Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № 2-595/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.10.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) № на сумму 111 111 руб. 11 коп. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору перечислил указанную сумму. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно раздела Б кредитного договора предусмотрено в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120 % годовых. Ответчик имеет задолженность перед истцом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 960 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссуда 98 844 руб. 84 коп. просроченные проценты 23 764 руб. 52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 165 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 185 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.10.2013 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (ФИО2) О.Б. (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании №, путем акцептирования истцом заявления-оферты, на сумму 111 111 руб. 11 коп., по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Положениями раздела «Б» вышеназванного заявления-оферты установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 0,25 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с указанным заявлением, заемщик ознакомлен с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели». Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (ответчика), сделавшим предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

По правилам п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (п.1 ст. 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») реорганизовано в форме преобразования в ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»). ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопредшественником ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, 20.07.2017 года было вынесено определение - судебный приказ № г. мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 07.07.2017 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013, по состоянию на 16.06.2017 в сумме 154 960 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 61 коп. – отменить; прекратить гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1; взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение вступило в законную силу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.09.2017 составляет 154 960 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссуда 98 844 руб. 84 коп. просроченные проценты 23 764 руб. 52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 165 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 185 руб. 84 коп.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе за нарушение срока возврата кредита (части кредита) процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 120 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды 98 844 руб. 84 коп., просроченных процентов 23 764 руб. 52 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 10 165 руб. 66 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 22 185 руб. 84 коп., по состоянию на 26.09.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 299 руб. 22 коп. по платежным поручениям, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 по состоянию на 26.09.2017 в размере 154 960 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссуда 98 844 руб. 84 коп. просроченные проценты 23 764 руб. 52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 165 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 185 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 22 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2017

Мотивированное решение составлено 30.10.2017

Судья В.Ф. Гусарский