Постановление № 1-66/2024 1-832/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 11 января 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние его описано следующим образом.

В период с 20 часов 2 декабря 2023 года до 9 часов 47 минут 4 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС и действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

ФИО1, поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласна.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - телевизор и документы на него, переданные на хранение потерпевшей, - оставить у нее же, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий