Решение № 2-1336/2024 2-1336/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1336/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-002324-43

№ 2-1336/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 16 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2013 г. в размере 277 263,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 257 260,00 рублей, в том числе 250 000,00 рублей – сумма к выдаче, 7 260,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257 260,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 260,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.07.2024 задолженность ответчика по договору составляет 277 263, 29 рубля, из которых: 162 090,60 рублей – сумма основного долга, 21 459,69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 848,80 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты), 92 864,20 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой данности для обращения в суд с указанными требованиями.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 257 260,00 рублей, под 39,90%, сроком на 12 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности должны производиться ежемесячно, равными платежами в размере 26 361,43 рубль в соответствии с графиком платежей по кредиту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных /л.д. 7/ и общих условий договора потребительского кредита /л.д. 15-17/. В материалы дела также представлены тарифы по Банковским продуктам /л.д. 24/.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 250 000,00 рублей на счет заемщика, 7 260,00 рублей переведены согласно заявлению на страхование ООО «ППФ Общее страхование» /л.д. 13/, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 31/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.07.2024 задолженность ответчика по договору составляет 277 263, 29 рубля, из которых: 162 090,60 рублей – сумма основного долга, 21 459,69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 848,80 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты), 92 864,20 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности /л.д. 22-23/.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась.

Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания, при этом суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячного взноса.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора внесение платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком должно было осуществляться ежемесячно.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, банк обратился к мировому судье 18.08.2019, согласно конверта /л.д. 41/. 30.08.2019 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 11.09.2019 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения /л.д. 44/.

С рассматриваемым иском банк обратился в суд только 03.09.2024, о чем свидетельствует квитанция об отправке /л.д. 14/, то есть спустя 3 года после обращения за выдачей судебного приказа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 овичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2013 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1336/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова