Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ указав, что ФИО1 является получателем коммунальной услуги газоснабжение в жилом помещении расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Для проведения ежемесячных начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет №. Начисление произведены в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом установленного тарифа, количества зарегистрированных лиц, установленного газового оборудования.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ и Договора, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако ФИО1 данную обязанность не исполнила. Плату за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 60407,76 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60407,76 рублей, пени в размере 11729,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2012,23 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45713,34 рублей, пени в размере 14245,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998,76 рублей. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 365,36 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, представил в суд письменное пояснение к исковому заявлению, из которого следует, что для учета начисленных и оплаченных сумм за газоснабжение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

16.03.2016г. по заявлению ФИО1 по вышеуказанному адресу было произведено отключение с применением заглушки в связи с планируемой реконструкцией жилого помещения.

09.02.2017г. ФИО1 обратилось в Общество с заявлением об опломбировке счетчика, и предоставила объяснения по поводу подключения газа.

09.02.2017г. в ходе проверки вышеуказанного помещения выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, о чем составлен акт выявления.

17.05.2017г. согласно ответа ПАО «Газпром: газораспределение Нижний Новгород» газопровод, находящийся по адресу: <адрес> находится в собственности ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»

В соответствии с п. 34. Постановления от 30.12.2013г. №1314 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения...» В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспре деления и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка на подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Однако, несмотря на вышеуказанные Правила, технические условия на газоснабжение были выданы ООО «Дивеево РАЙГАЗ».

Кроме того в соответствии с п. 88(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение, а работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах – газораспределительной организацией.

На момент подключения газоснабжения 02.02.2017г. по адресу: <адрес> договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования заключен с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

14.06.2017г. сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено пресечения несанкционированного подключения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее -несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения -по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании вышеизложенного в лицевом счете № произведено доначисление за несанкционированное подключение в сумме 66729, 48 руб.

С учетом уточнения исковых требований задолженность составляет:

декабрь 2016г. начислено за несанкционированное подключение 22513,44руб. оплачено 22330,63 в связи с тем, что абонент не указал месяц назначения платежа, оплаты распределились следующим образом:

оплата в октябре 2017г. 1765,86 руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в ноябре 2017г. 3500руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в декабре 2037г. 2000руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в январе 2018г. 5000руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в феврале 2018г, 3600руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в марте 2018г. 3500руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в апреле 2018г. 2000руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в мае 2018г. 500руб. распределилась на декабрь 2016г.

оплата в июне 2018 464,77руб. распределилась на декабрь 2016г.

итого задолженность за декабрь 2016г. составляет 182,81руб.

январь 2017г. начислено за несанкционированное подключение 22455,39руб. не оплачено;

февраль 2017г. начислено за несанкционированное подключение 6526,51руб. не оплачено;

сентябрь 2017г. начислено по счетчику 516,30руб. не оплачено;

октябрь 2017г. начислено по счетчику 2701,04руб. не оплачено;

ноябрь 2017г. начислено по счетчику 2360,08руб. не оплачено;

декабрь 2017г. начислено по счетчику 2438,75руб. не оплачено;

январь 2018г. начислено по счетчику 5206,43руб. не оплачено;

февраль 2018г. начислено по счетчику 3326,03 руб. не оплачено;

Итого: 45713,34руб.

В соответствии с действующим законодательством на данную сумму задолженности произведено начисление пени в размере 14245,33 руб.

Представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45713,34 рубля, пени в размере 14245,33 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998,76 рублей.

Произвести возврат ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из соответствующего бюджета излишне оплаченную государственную пошлину при подачи иска в сумме 365,36 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом показала, что задолженности за поставленный ей газ она не имеет, что подтверждается квитанциями по оплате за газ.

ДД.ММ.ГГГГ она купила газофицированный дом по адресу <адрес>. Заключила договор на поставку газа и договор на ТО, аварийное обслуживание и внутридомовое обслуживание газовых приборов. Пользовалась газом два месяца, оплата происходила по площади.

ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению поставка газа была приостановлена, путем установки заглушки на газопровод находящийся в её собственности. Приостановка подачи газа была связана с проведением работ по реконструкции дома, замены газового котла, установки счетчика. Больше она в 2016 году газом не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № на выполнение работ по проектированию, монтажу газовых приборов и подключению с ООО «Дивеево РАЙГАЗ». Работы были выполнены полностью, в сроки и ей подключили газ ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы на проведение работ и паспорта приборов были переданы в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли контролеры и опломбировали счетчик, а также ПАО «Газпром распределение» приняли на учет вновь установленные приборы, в связи с чем она доплатила и с ней был заключен договор на обслуживание новых приборов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя некоторое время ФИО1 не обнаружила на сайте передачи показаний по счетчику за потребления газа, в связи с чем обратилась в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», где узнала, что они не знают такой организации ООО «Дивеево РАЙГАЗ», которая не имеет права устанавливать газовые счетчики и проводить внутридомовые работы по переносу газового оборудования.

После этого ей не выдавали квитанции за пользование газом, и не принимали показания счетчика, хотя счетчик был принят контролером и опечатан, в связи с чем она производила оплату и передавала показания счетчика ежемесячно в «Сбербанк онлайн». В марте 2018 года на сайте появился её счетчик и 3 месяца она дает показания на сайт, но расчет в иске так и ведется без учета счетчика.

На данный момент показания её счетчика 6869 х 5,43469 (цена газа) = 37330,89 рублей, а ФИО1 оплатила с момента установки счетчика 37564,77 рублей.

ФИО1 также показала, что она несогласно с исковым требованием о взыскании задолженности за поставленный газ, так как задолженности за газ у её нет. Предъявленная сумма сложилась из трех месяцев до подключения газа, так как обсчет газовых приборов по их мощности из-за несанкционированного подключения (как считает истец, с чем она не согласна) в феврале 2017 года, а ей выставили суммы за ноябрь 2016 г. 15234,14 рублей, за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ3,44 рубля, за январь 2017 г. 22455,39 рублей, за февраль 2018 г. 6526,51 рублей и пени.

Этот расчет производили за тот период, когда ещё не была сделана крыша на доме, когда не было смонтировано отопление по дому, не было установлено газовое оборудование и даже не были куплены газовые приборы и она не была собственником этого оборудования. Покупка данного оборудования состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а установка в феврале, в связи с чем считает, что данные штрафные санкции в отношении её неприменимы.

ФИО1 просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Дивеево РАЙГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил в суд письменное возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Дивеево РАЙГАЗ».

Из письменного отзыва ООО «Дивеево РАЙГАЗ» судом установлено, что ООО «Дивеево РАЙГАЗ» полагает, что исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на том, что у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45713 рублей 34 копейки.

При этом из искового заявления следует, что начисления произведены в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом установленного тарифа.

Между тем, согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее по тексту - Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как видно из материалов дела ФИО1 оплачивала поставленный газ по показаниям приборов учета, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами. Исходя из показаний приборов учета у нее не имеется задолженности перед истцом, а напротив имеется переплата.

Истец не мотивирует почему начисления произведены с учетом установленного тарифа, а не по показаниям прибора учета.

Истец не ссылается на не соблюдение одного или нескольких из этих условий в предоставляет доказательств того, что данные условия нарушены.

При таких обстоятельствах представляется, что начисление за поставленный газ с учетом установленного тарифа, а не исходя из показаний приборов учета, является неправомерным.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ истец должен обосновать почему начисления за поставленный газ производятся с учетом установленного тарифа, а не исходя из показаний приборов учета и предоставить доказательства того, что имеются основания для начисления за поставленный газ с учетом тарифа при наличии прибора учета газа.

Как уже указано выше истец не мотивирует почему начисления произведены с учетом установленного тарифа, а не по показаниям прибора учета и соответственно не предоставляет доказательства того, что для этого имеются правовые основания.

В тоже время в материалах гражданского дела имеется материал проверки № по заявлению работника истца, гр. ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключения дома к газопроводу.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляла самовольного подключения дома к газопроводу, а подключение было осуществлено с соблюдением требований действующего законодательства.

Подключение к газопроводу было осуществлено ООО «Дивеево РАЙГАЗ» с соблюдением установленного законом порядка. После подключения сотрудники истца опломбировали прибор учета, тем самым подтвердив правомерность и правильность с технической точки зрения действий по подключению. ООО «Дивеево РАЙГАЗ» является газораспределительной организацией и вправе осуществлять такие действия, что подтверждается предоставленными документами.

Принимая во внимание выше изложенное, даже если предположить, что начисления истцом произведены с учетом установленного тарифа, а не по показаниям прибора учета, поскольку подключение дома к газопроводу было осуществлено ООО «Дивеево РАЙГАЗ», то есть, как считает истец несанкционированно, то данное основание не может привести к удовлетворению исковых требований, поскольку как уже указано выше, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 действовала правомерно.

На основании изложенного полагаем, что в удовлетворении исковых требований АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ следует отказать.

Из отзыва ООО «Дивеево РАЙГАЗ» на пояснение истца на исковое заявление установлено, что ООО «Дивеево РАЙГАЗ» не выдавало технического условия на подключения объекта капитального строительства (дома по <адрес>) к сети газораспределения, соответственно технологическое присоединение не производилось. Дом по адресу <адрес> ранее уже был подключен к сети газораспределения иной газораспределительной организацией (возможно ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». На указанный дом был заключен договор поставки газа. ФИО1 производила оплату за поставленный газ, следовательно, выполнение работ по присоединению уже присоединенного объекта в рамках Правил № не требовалось, указанные работы со стороны ООО «Дивеево РАЙГАЗ» не производились.

По их мнению несанкционированное подключение к газопроводу является тайным хищением газа без согласия собственника. Вместе с тем, ФИО1 оплачивала поставленный газ по показаниям приборов учета газа. У неё не имеется задолженности перед истцом, а напротив, имеется переплата. ФИО1 приобрела дом с уже подключенным и работающим газовым оборудованием.

ООО «Дивеево РАЙГАЗ» указывает, что после подключения прибора учета газа, сотрудники истца опломбировали прибор учета, тем самым подтвердили правомерность и правильность с технической точки зрения действия по подключению. ООО «Дивеево РАЙГАЗ» является газораспределительной организацией и вправе осуществлять такие действия.

Подключение к газопроводу было осуществлено не самостоятельно ФИО1, а специализированной организацией ООО «Дивеево РАЙГАЗ», с соблюдением установленного законом порядка.

В последствии между ООО «Дивеево РАЙГАЗ» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома (квартиры), техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого и был осуществлен пуск газа.

Кроме того в материалах дела имеется материал проверки в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение дома к газопроводу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, так как ФИО1 не осуществляла самовольного подключения дома к газопроводу, а подключение было осуществлено с соблюдением требований действующего законодательства.

ООО «Дивеево РАЙАЗ» является газораспределительной, специализированной организацией имеющей право производить указанные виды работ.

Заслушав представителя истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО3, ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 77, 78 "Правил пользования газом...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, пользование газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО в случае несанкционированного подключения ВДГО к газораспределительной сети, или совершения действий по самовольной газификации, специализированная организация незамедлительно обязана осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом абонента.

Пункт 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - предусматривает, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410)

В соответствии с п. 88(1) Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержанию внутридомового и газового оборудования». Работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение, а работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в лице начальника РЭГС филиала в г. ФИО5 ФИО6 и ФИО1 были заключены договоры №.1-02-27417 оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов и техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в <адрес> (л.д.55-59, 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 было заключено Соглашение № к договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования №.1-02-27417 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно взят на обслуживание бытовой газовый счетчик, проточный водонагреватель (колонка) и т.д., исключена из договора плита бытовая газовая (л.д.79)

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязался поставлять газ ФИО1 н.В. в <адрес>, а абонент принимать и оплачивать за поставленный газ (л.д.52-54).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было произведено отключение газа от газоснабжения путем установлении заглушки, что подтверждено заявлениями ФИО1 и актом о приостановлении подачи газа (л.д.188 оборот, 189, 189 оборот).

Отключение газоснабжения было связано с производством строительных работ по реконструкции указанного дома, что подтверждается Разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Починковского муниципального района Нижегородской области (л.д.48-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № с ООО «Дивеево РАЙГАЗ» на изготовления проекта газоснабжения <адрес> (л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Дивеево РАЙГАЗ» с заявлением о выдачи ей технических условий на проектирование, выполнить проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы для переноса газового оборудования по адресу <адрес> (л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № с ООО «Дивеево РАЙГАЗ» на строительно-монтажные работы по переносу газового оборудования в другое помещение и пуска газа в газоиспользующее оборудование в жилом <адрес> (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по приходному кассовому ордеру № ООО «Дивеево РАЙГАЗ» за строительно-монтажные работы и пуск газа (л.д.87).

Согласно ведомости на введение в эксплуатацию газовое оборудование, установленное в доме от ДД.ММ.ГГГГ, ввод в эксплуатацию газового оборудования произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Согласно расчета оплаты (калькуляции) ООО «Дивеево РАЙГАЗ» получила денежные средства, в том числе и за первичный пуск во внутренний газопровод и газоиспользующее оборудование при установки плиты, проточного водонагревателя, котла и счетчика (л.д.82).

Из представленных третьим лицом ООО «Дивеево РАЙГАЗ» письменных доказательств, судом достоверно установлено, что ООО «Дивеево РАЙГАЗ» является специализированной, газораспределительной организацией, имеющей лицензии, допуски и разрешения на виды деятельности по оказанию услуг по проектированию, внутридомовому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Также имеет договор №р от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на оказание услуг по транспортировке газа населению по <адрес> в <адрес> рафона, и д. Березовка <адрес> (л.д.108-151, ).

Судом достоверно установлено, что ООО «Дивеево РАЙГАЗ» не является газораспределительной организацией в жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением опломбировать счетчик в жилой <адрес> в связи с его установкой (л.д.190).

Из письменного объяснения ФИО1 в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» установлено, что в жилой <адрес> газ был отключен для ремонта дома. На данный момент необходимо подключить газ и внести изменения в договор ввиду добавления счетчика газа, колонки и перенос приборов в другое помещение. Газ подключили организация ООО «Дивеево РАЙГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190 оборот).

Из акта выявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявлено несанкционированное подключение газового оборудования к газораспределительной сети, жилой <адрес>. Подключен дом на вводе металлической трубой с открытым краном (л.д.191).

ООО «Дивеево РАЙГАЗ» не опровергает факт присоединения прибора учета газа к газопроводу и подключения его к газопроводу.

С учетом показаний истицы ФИО1 и вышеуказанных доказательств, судом достоверно установлено, что пуск газа в жилой <адрес> после его приостановки ДД.ММ.ГГГГ газоснабжающей организацией ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был произведен специализированной организацией ООО «Дивеево РАЙГАЗ», которая не является поставщиком газа из газопровода в жилой <адрес>, и без уведомления поставщика газа, то есть несанкционированно.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Суд соглашается с расчетом (приведенном выше в решении) начисления задолженности за потребления газа и суммой начисленных пеней (л.д.6) представленного истцом по мощности установленных газовых приборов. Расчет произведен за три месяца с момента выявления несанкционированного подключения в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает довод ответчика ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности по мощности установленных газовых приборов, так как газовое оборудование она приобрела только в январе 2017 года, а установка в феврале 2017 года, является несостоятельным, так как согласно п. 62 Правил, расчет произведен за три месяца с момента выявления несанкционированного подключения. Согласно Акта выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, в доме принадлежащей ФИО1 по адресу <адрес> были установлены газовые приборы: плита без ЦГВ, водонагревательная колонка, отопительный прибор АГВ. Расчет был произведен в соответствии с мощностью потребления газа данными приборами.

Довод ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО «Дивеево РАЙГАЗ», что работники истца по её заявлению опломбировали установленный газовый счетчик, то есть признали законность его установки, является несостоятельным.

В соответствии с п.п. «б» и «ж» п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом; обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Суд считает, что поставщик газа действовал с учетом приведенного пункта Правил.

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный газ. В обосновании иска истец ссылается на не санкционированный пуск газа в указанный дом, в связи с чем произведен расчет по потреблению газа по объему коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Довод представителя ООО «Дивеево РАЙГАЗ», что пуск газ ФИО1 был осуществлен после заключения ООО «Дивеево РАЙГАЗ» с ФИО1 договора на оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома (квартиры), техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов № от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, так как согласно Акта выявления несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, и показаний ответчика ФИО1 и письменных материалов дела, судом установлено, что несанкционированное подключение было осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения данного договора.

Довод представителя ООО «Дивеево РАЙГАЗ», что исковые требования не подлежат удовлетворению, по основанию, что начисление истцом произведены с учетом установленного тарифа, а не по показаниям прибора учета, поскольку подключения дома к газопроводу было осуществлено ООО «Дивеево РАЙГАЗ», то есть, как считает истец несанкционированно, то данное основание не может привести к удовлетворению исковых требований так как проведенной проверкой правоохранительными органами в отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, по основанию, что ФИО1 действовала правомерно, является несостоятельным.

Из показаний представителя истца установлено, что о данном материале проверке по заявлению ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ истец узнал только в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, однако представитель истца ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не знал о проведении данной проверки, не являлся стороной по делу, в связи с чем не мог предоставить свои доводы и подтвердить их доказательствами, был лишен права на защиту.

Суд считает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом относимости и допустимости доказательств не может служить единственным доказательством и основанием, по которому суд обязан отказать в удовлетворении данного иска.

С учетом изложенного, суд признает уточненные требований истца обоснованности и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что истцу в связи с уменьшением исковых требований, необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уменьшил исковое требование, в связи с чем подлежит возврату государственная пошлина в сумме 365,36 рублей, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего решения суда.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплатил государственную пошлину в сумме 1998,76 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45713,34 рубля, пени в размере 14245,33 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998,76 рублей.

Возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – 365,36 (триста шестьдесят пять рублей) 36 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н.Новгород – наименование получателя: УФК по Нижегородской области МРИ России № 1 по Нижегородской области.

Справку на возврат выдать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО7