Решение № 2-7319/2017 2-7319/2017~М-6891/2017 М-6891/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-7319/2017

Дело №2 - 7319/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строитель» (далее по тексту – ЖСК «Строитель») о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании требований истец указал, что его бабушка ФИО2 являлась членом ЖСК «Строитель» и проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ЖСК «Строитель». Пай за указанную квартиру выплачен в полном объёме в размере 3 285 рублей в декабре 1979 года, о чем свидетельствует справка, выданная ЖСК «Строитель», право зарегистрировано в РГУП БТИ РТ по Вахитовскому району г.Казани. В 1994 году ФИО2 скончалась. После смерти ФИО2 наследство принял отец истца ФИО3.... умер отец истца ФИО3 Отец не успел при жизни оформить на себя квартиру, которая ему досталась в наследство от своей матери ФИО2 В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору к нотариусу ФИО4 с целью получения свидетельства для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, однако указанная квартира не вошла в наследственную массу, так как на спорную квартиру право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец просит включить в наследственную массу после смерти отца ФИО3, скончавшегося ...., квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...; признать за ним право собственности на квартиру ... порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке ст. 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., право зарегистрировано в БТИ Вахитовского района г.Казани 10.12.1992г. за ...а, стр.22.

ФИО2 скончалась ....

23.12.2004г. после смерти ФИО2, на день смерти проживавшей по адресу: ... было заведено наследственной дело. Наследником по закону являлся сын ФИО3, проживавший по тому же адресу. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 23.12.2005г. .... 20.02.201г. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состояло из клмпенсации по денежным вкладам, хранящимся в Советском отделении №6669 ОАО «Сбербанка России».

ФИО3 скончался ....

14.04.2017г. истец обратился к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что при жизни отец истца не успел оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, т.к. отсутствуют доказательства наличия права собственности ФИО3

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что спорная квартира по адресу: РТ, ..., находилась в пользовании и владении ФИО3 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении квартиры в наследственную массу имущества ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, скончавшегося ...., квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

Признать за ФИО1 ФИО10 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова