Решение № 2А-1040/2016 2А-32/2017 2А-32/2017(2А-1040/2016;)~М-909/2016 М-909/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1040/2016

Дело № 2а-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 г. в общем размере 20 500 руб. В установленные законом сроки налог не уплачен, требования об уплате налога и пени не исполнены. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 20 500 руб., задолженность по пеням по транспортному налогу в сумме 5523 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, согласно исковым требованиям, дополнив, что на протяжении прошедшего времени ответчик не предпринимал каких-либо действий, направленных на прекращение регистрационного учета транспортных средств. В отношении ФИО2 были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2011-2013 годы. Данные судебные приказы не обжалованы, задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ полностью взыскана службой судебных приставов. Оснований для уменьшения транспортного налога и пени не имеется.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, суду пояснила, что две автомашины марки ГАЗ и КАМАЗ были изъяты у неё судебным приставом и реализованы. Об этом она узнала из сообщения службы судебных приставов. Она не пользуется указанными автомашинами, на них не имеет никаких документов, её обращения в суд, к судебному приставу не рассмотрены. Согласна с взысканием транспортного налога за автомашину УАЗ и пени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» в собственности ФИО2 имеются транспортные средства марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №, УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 4 направлено ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20500 рублей. В соответствии с требованием №, направленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложено погасить задолженность и пени по уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб. и 3789,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 г.

Задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2014 год административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как установлено судом и следует из материалов дела и исполнительного производства №, возбужденного 16.11.2010г. отделом судебных приставов по Бабаевскому району в отношении ФИО2, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № 4 по Вологодской области о взыскании налогов в размере 114 576,69 руб., в 2011 году автомашины ГАЗ-31105 и КАМАЗ-5320, принадлежавшие ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.04.2011г. были арестованы. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 изъяты автотранспортные средства КАМАЗ-5320, ГАЗ-31105, от 31.07.2011г. КАМАЗ-5320 передан на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области. На основании актов от 12 и ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства переданы на реализацию в специализированную организацию ООО «Долги.НЕТ.35». Указанные транспортные средства перешли в собственность других лиц на основании договоров купли-продажи, согласно отчетам о результатах реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ и 14.12.2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Доказательства, добытые в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что с 2011 года ФИО2 ни собственником, ни законным владельцем указанных автомобилей, как объектов налогообложения, не является. Снять их с регистрационного учета, при всей заботливости и осмотрительности о своих правах и обязанностях, она лишена права, так как отчуждение автомобилей произошло без её участия, на основании гражданско-правовых сделок, заключенных в ходе исполнительного производства иными лицами.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования административного истца подлежат частичному удовлетворению. Отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика транспортного налога, начисленного по автомашинам КАМАЗ -5320 и ГАЗ-31105 в сумме 18200 рублей. Следует взыскать транспортный налог, начисленный по автомашине УАЗ 3909 в размере 2300 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными приказами мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан транспортный налог за период с 2011 по 2013 г. Поскольку транспортный налог взыскан с ответчика на основании судебных приказов мирового судьи, вступивших в законную силу, суд полагает возможным взыскать пени по транспортному налогу. Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по пеням в размере 5523 руб. 60 копеек. Несмотря на признание административным ответчиком иска о взыскании пени, они не могут быть взысканы в полном объеме, поскольку в требовании № размер пени по транспортному налогу указан 3784,29 руб., требование на другую сумму налоговым органом должнику не предъявлялось. Следует взыскать пени в размере, указанном в требовании №, в сумме 3784,29 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 295, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2300 руб., пени 3784 руб. 29 коп, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2017 года.

Копия верна. Судья Синявина О.А.