Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ БАВ о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standart *** в размере 122 162, 95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 643, 26 руб. Позже истец уточнил исковое заявление, заявив требования к ответчику ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что БАВ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту MasterCard Standart *** с лимитом 45 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 122 162, 95 руб., в том числе: 109 875, 22 руб. - просроченный основной долг, 12 287, 73 руб. - просроченные проценты. БАВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик приняла наследство умершего БАВ, то она несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнений, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования установленного статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАВ на основании его заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart *** с лимитом в сумме 45 000 руб., под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. При подписании заявления на получение кредитной карты БАВ был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Предусмотренные условиями выпуска и получения кредитной карты обязательства кредитором - ПАО Сбербанк выполнены в полном объеме, кредитные средства выданы заемщику БАВ

Ответчик активировал банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, при этом не исполнял обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ БАВ умер, что следует из свидетельства о смерти II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 122 162, 95 руб., в том числе: 109 875, 22 руб. - просроченный основной долг, 12 287, 73 руб. - просроченные проценты.

Из заявлений ФИО2 нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она приняла наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ ***, 1991 года выпуска, страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 (<адрес>1, <адрес>2, <адрес>3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство умершего БАВ, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ ***, 1991 года выпуска, права на денежные средства в виде страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 282, 17 руб.

Согласно кадастровой справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 094 065, 20 руб. (стоимость наследственной доли 547 032, 60 руб.).

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 33 013 руб. Общая стоимость наследственного имущества составила 855 327, 77 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9, изложенной в пункте 60 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установив, что БАВ нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей, при этом, установив наличие наследника и наследственного имущества умершего БАВ, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по карте MasterCard Standart *** в размере 122 162, 95 руб., в пределах суммы принятого наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 643, 26 руб., которые подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart *** в размере 122 162, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Мельникова