Решение № 12-244/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-244/2020

РЕШЕНИЕ

№
ДД.ММ.ГГГГ г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 – обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое судебное рассмотрение в суде по 1-й инстанции в ином составе.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при рассмотрении дела су<адрес> инстанции допущены существенные нарушения закона, чем нарушены законные права заявителя и интересы, неверно изложены обстоятельства по делу, ФИО1 была лишена права вызвать дополнительных свидетелей по делу, мировой судья не вызвал и не опросил должностное лицо ОМВД по <адрес>, которое составляло протокол об административном правонарушении с целью устранения противоречий между показаниями ФИО8 и его супруги – ФИО15.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 просил оставить постановление мирового судьи без изменений.

Судья, выслушав участников судебного процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, опросив в ходе рассмотрения свидетеля ФИО4, пришла к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23.08.2019г. ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов по <адрес> в <адрес> ФИО2 в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, что подтверждается Актом № от 05.03.2019г. по характеру травм не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

В материалах дела представлены доказательства: рапорт ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> г.Севастополя, ст.л- полиции ФИО5 от 20.07.2019г.; рапорт ДЧ ОМВД России по <адрес> от 03.03.2019г. копия письменного заявления ФИО1, копия письменных объяснений ФИО16. от 03.03.2019г., копия письменных объяснений ФИО9 от 03.03.2019г., копия телефонограммы от 03.03.2019г., акт судебно-медицинского освидетельствования № от 05.03.2019г.

Исследовав собранные доказательства, мировой судья по итогам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО10 вмененного ему административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не нашел оснований для привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях ФИО11 состава административного правонарушения.

Такой вывод является обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО1 точно и достоверно указать период и способ, которым ей были причинены телесные повреждения, указанные в акте медицинского освидетельствования, не смогла, а именно куда непосредственно и каким образом ей наносились удары, вызвавшие телесные повреждения, судебно-медицинское освидетельствование ФИО1 проведено спустя два дня после события правонарушения, акт не содержит сведений о времени причинения телесных повреждений. Сам ФИО12 факт нанесения побоев ФИО1 отрицал, пояснял, что лишь отмахнулся от ФИО1, когда она кинулась к нему, порвав цепочку на его шее и майку.

Пояснения ФИО17. также не содержат сведений о нанесении побоев ФИО1 со стороны ФИО13

Иных свидетелей, которые бы являлись прямыми участниками конфликта, не имеется,

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, которыми однозначно не подтверждается вина ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: /подпись/ ФИО6

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО6