Решение № 2-3377/2020 2-3377/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3377/2020

Подлинник дело №2-3377/20

24RS0046-01-2020-002101-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в 2017г. заключен брак, в котором родился общий ребенок – ФИО1, 2018г.<адрес> семейные отношения между сторонами прекращены, совместная жизнь не ведется, ответчик имеет другую семью, не интересуется жизнью ребенка. Возобновление отношений невозможно. Спора о ребенке нет, место жительство по обоюдному согласию определено с матерью. При этом, ответчик скрывает свои доходы, его уровень официальной заработной платы составляет 8 000 руб., выплачивает алименты на ребенка от предыдущего брака. В связи с необходимостью ухаживать за несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста трех лет, истец не имеет возможности работать, находится в отпуске по уходу за ребенком. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть брак, заключенный 22.12.2017г. между ФИО7 и ФИО7, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО7 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 11 622 руб., подлежащей индексации, до достижения несовершеннолетним ФИО1 трехлетнего возраста; взыскать ФИО7 в пользу ФИО7 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 5 980 руб., подлежащей индексации, на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с 23.04.2020г. до совершеннолетия ребенка.

Истец – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, пояснила, что по имуществу нет спора, просит расторгнуть брак и взыскать алименты в свою пользу и на содержание ребенка.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснил, что согласен расторгнуть брак и выплачивать алименты согласно иску.

Третье лицо ОСП по ИИД о ВАП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 499-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за II квартал 2020 года" величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для трудоспособного населения составляет 13 137 руб., для детей – 12 918 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака 23.06.2018г. согласно свидетельству о рождении IV-БА № у них родился совместный сын – ФИО1

Согласно материалам дела, ФИО7 с ФИО7 совместного хозяйства не ведут, фактические брачные отношения прекращены, ФИО7 переехал на другое место жительства, имеет другую семью, стороны не оспаривали данный факт.

Несовершеннолетний проживает совместно с матерью ФИО7 и находится на ее полном материальном обеспечении. При этом, истец находится в отпуске по уходу за ребенком, несовершеннолетнему менее трех лет.

Ответчик по иску не возражает, признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Учитывая указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, на примирение стороны не согласны, в связи с чем, требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу супруги – ФИО2, воспитывающей их общего ребенка, в возрасте до трех лет, суд учитывает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать интересам истца, при этом, суд полагает, что взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов, поскольку самим ответчиком доказательств о своем материальном положении не представлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, а также Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 499-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за II квартал 2020 года" суд считает необходимым взыскать с ответчика на содержание супруги – ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 11 622 рублей, подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с 23.04.2020г. до 23.06.2021г.

Кроме того, поскольку ответчик является отцом несовершеннолетнего, ребенок проживает вместе с матерью, ответчик проживает отдельно, доказательств о взыскании денежных средств по иным алиментным обязательствам у ФИО7 в материалах дела нет, более того, ответчик признал исковые требования, следовательно, с учетом всех установленных обстоятельств, а также Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 499-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за II квартал 2020 года " суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 2018г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 5 980 рублей, подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4, Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска от 22.12.2017 года, актовая запись № 1256.

Взыскать с ФИО5 в пользу бывшей супруги ФИО4, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 622 рублей, подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно начиная с 23.04.2020 г. до достижения несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста, - до 23.06.2021 г.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5 980 рублей, подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с 23.04.2020 года и до совершеннолетия ребенка ФИО6, то есть до 23.06.2036 года.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья: А.С. Куликова