Решение № 2А-929/2017 2А-929/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-929/2017




2а-929/2017
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Зверево 30 июня 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника прокурора г. Зверево Горбатко В.С.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному иску начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. После установления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры г.Зверево Горбатко В.С. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (л.д.11-16), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.9). Срок погашения судимости – 17.02.2025 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. с 22.02.2017 г. по 22.02.2025 г., и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта, где осужденный проживает или пребывает; запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22.00 до 06-00 часов каждые сутки; запрете посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (л.д. 17-18).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления дополнительных ограничений ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.3КоАП РФ (л.д. 21-22).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 20).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8 к ранее установленным решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 30.06.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России "Красносулинский" (подробнее)

Судьи дела:

Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ