Решение № 2-1672/2025 2-1672/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1672/2025

№ 2-1672/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области находится исполнительное производство от 06.04.2020 №-ИП (предыдущий регистрационный №-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области по делу № 2-81/2020, вступившего в законную силу 24.03.2020, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 295166,34 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3 Исполнительное производство 15.09.2023 передано на исполнение в отделение судебных приставов по томскому району УФССП по Томской области с Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств. При передаче исполнительного производства изменился номер исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. По данным Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, Площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По данным ГИБДД автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. Согласно ответов банков за должником зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Произведено частичное списание. Согласно ответа Пенсионного фонда и Федеральной налоговой службы по состоянию на 23.05.2025 должник трудоустроен в ИП ФИО4. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). По состоянию на 23.05.2025 денежные средства с дохода не поступали. Остаток задолженности по состоянию на 23.05.2025 составляет 291484,86 рубля. Решение суда не исполнено, ущерб не погашен, меры по погашению должник не принимает.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО3 от получения судебной корреспонденции отказались.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения третьих лиц ФИО5, ИП ФИО3, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ФИО5, ИП ФИО3

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом Томской области по делу № 2-81/2020, вступившего в законную силу 24.03.2020, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 295166,34 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3

Исполнительное производство в отношении ФИО1 15.09.2023 передано по постановлению ГСП субъекта РФ на исполнение в ОСП по Томскому району УФССП Росси по Томской области.

11.10.2023 указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Согласно ч. 1, 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Томской области № 1360470299 от 31.03.2025 транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

19.02.2025 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Томской области обращено взыскание на доходы должника в пределах 313734,25 рублей, постановление направлено в ИП ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что с мая 2025 года официального дохода не имеет, имеет подработку.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании по указанному адресу он не проживает. В настоящее время проживает по адресу<адрес> в садовом доме, построенным им в 2024 году, которое является его единственным жильем.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2025 ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Иного имущества за ответчиком не зарегистрировано.

Спорный земельный участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 13.07.2021 у ФИО5

Согласно ответу ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.05.2025 брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован 01.06.2016.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира<адрес> Российская Федерация, <адрес>, Томский муниципальный район, Корниловское сельское поселение, ДНТ «Уютный», <адрес>, кадастровый №, приобретены ФИО1 в период брака с ФИО6

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель либо взыскатель в суд с требованием о выделе доли должника ФИО1 в натуре из общей собственности не обращались.

Кроме того, согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из материалов исполнительного производства от 06.04.2020 №-ИП предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 295166,34 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3

В рамках указанного исполнительного производства наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который в ходе допроса показал, что является соседом ФИО1 по земельному участку в ДНТ «Уютный». Ответчик на земельном участке возвел дом из сибита 6 на 6 метров, отапливаемый, проживает там круглогодично, в доме имеется отопление электрическое. Подъезд к земельному участку круглогодичный. ФИО1 в доме проживает круглогодично, о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение, пригодное для проживания не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

На запрос суда ведущему СПИ ОСП по Томскому району о необходимости провести обследование и предоставить акт совершения исполнительных действий ответ не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведений об ином недвижимом имуществе, пригодном для постоянного проживания, принадлежащем ответчику не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что садовый дом, расположенный на спорном земельном участке используется ответчиком как место его проживания, в связи с отсутствием у него прав на иные жилые помещения, является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Так как указанный садовый дом в настоящее время является единственным местом жительства ответчика, а обращение взыскания на земельный участок без отчуждения вместе с ним расположенного на нем садового дома не допускается, основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отсутствуют.

То обстоятельство, что права на садовый дом не зарегистрированы в установленном порядке, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Указанный садовый дом ввиду имеющихся запретов на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, на котором расположен садовый дом, объективно препятствуют ответчику зарегистрировать жилое помещение в установленном законом порядке.

Исходя из закрепленного в Конституции Российской Федерации права каждого гражданина на жилище, данное право не может быть ограничено исключительно по признаку отсутствия государственной регистрации права на объект, являющийся для ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное гашение задолженности по исполнительному производству в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным документом ПАО «МТС-Банк» от 08.08.2025.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение суда принято 15.08.2025

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1672/2025

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-001959-14