Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-975/18


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 23 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Т.В.

при секретаре: Белицкой Н.В.

с участием: сторон,

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор № на предоставление товара в рассрочку на общую сумму 11 800 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных дней.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик оплатил половину стоимости товара в размере 5 900 рублей в день заключения Договора и должен был оплатить оставшуюся сумму в размере 5 900 рублей в срок не позднее 60 календарных дней с момента принятия товара, который был им принят в день заключения Договора, согласно графику погашения долга.

Оплата в установленный по условиям Договора срок не была произведена. Согласно п. 3.3 Договора при нарушении Ответчиком сроков уплаты платежа последний обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 2% (два процента) от неоплаченной стоимости предоставленного товара за каждый день просрочки.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга и выплате процентов за просрочку платежа в срок до «20» июня 2018 года Ответчик добровольно не удовлетворила, направленное по адресу регистрации заказное письмо с уведомлением о вручении не получила, что подтверждается конвертом с пометкой о возврате и квитанцией ФГУП «Почта России» о возврате от 25.07.2018г. Факт направления досудебного требования также подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России». Ранее неоднократно предпринимались попытки урегулировать данный спор посредством телефонной связи, личного посещения домовладения, где зарегистрирована Ответчица, но ни одна из попыток не дала никаких результатов. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «12» ноября 2015 года по «11» сентября 2018 года составляют 122 012 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит: взыскать с ответчика денежные средства в погашение долга по Договору № о предоставлении товара в рассрочку от «12» сентября 2015 года в сумме основного долга - 5 900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758,24 рублей, при этом, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной стоимости предоставленного товара за каждый день просрочки до 10342 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что согласна выплатить денежную сумму в общем размере – 20000 рублей, с учетом суммы основного долга, процентов и расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор № на предоставление товара в рассрочку на общую сумму 11 800 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных дней.

В соответствии с п. 2.2 Договора, ответчик оплатил половину стоимости товара в размере 5 900 рублей в день заключения Договора. Оставшуюся часть суммы в размере 5900 рублей ФИО2 должна была в срок не позднее 60 календарных дней с момента принятия товара, который был им принят в день заключения Договора, согласно графику погашения долга.

Оплата в установленный по условиям Договора срок не была произведена, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в виду не исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5900 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3.3 Договора, покупатель в случае неоплаты за товар в сроки указанные в п.2.2 уплачивает продавцу 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с «12» ноября 2015 года по «11» сентября 2018 года их размер составляет 122 012 рублей. Однако, в судебном заседании истец уменьшил их до 10342 рублей. Вследствие чего, с учетом признания ответчиком уточненного размера процентов, суд считает подлежащим их взысканию в указанной сумме.

Судебные расходы в соответствие со ст.88 ГПК РФ состоят из расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3758,24 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.09.2018г. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной денежной сумме подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежную сумму в сумме: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 24 копеек, (в счет основного долга - 5 900 рублей, сумму процентов - 10342 рубля, расходы по госпошлине - 3758,24 рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ИП С. И. Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Коноваленко Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ