Постановление № 5-1560/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-1560/2024Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения №5-1560/24 61RS0002-01-2024-006689-63 28 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом, ФИО1 26.11.2024 года в 18 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Перекресток», т.е. в общественном месте, в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанные время и месте совершил, указанное административное правонарушение. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); - рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1 (л.д.6-7); - объяснениями граждан об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1 (л.д.8-9). Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение. С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья – Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее) |