Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело №2-512/18г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19сентября 2018 г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» г. Москва к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (Далее –АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы страхового возмещения в размере 116 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3250руб.

Иск мотивирован тем, что 30.08.2016г. в результате действий ФИО1 управляющего транспортным средством марки ВАЗ 2114 г/н № произошло ДТП, который совершил наезд на транспортное средство марки ВАЗ 21099, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 21099 г/н № 07рег. принадлежащее ФИО2 и гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис №ПАО «Росгосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем от имени АО»МАКС» выплатило 116000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой приведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, установленных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 116000руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного». Как следует из административного материала ГИБДД, ФИО1 при ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 116000руб. подлежит взысканию с ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились и не сообщили о причинах неявки и суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ.в20час. 10 мин.на <адрес>, ФИО3 под управлением т/с Ваз 211440 г/н № рег. в нарушение п.п.2.7 и 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15ч.1 и 12.8 ч.1 КоАП РФ совершил столкновение с транспортным средством Ваз 21099 г/н № 07рег. под управлением ФИО2 Врезультате ДТП транспортные средства получили различные повреждения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Всоответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении №г. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Урванского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000руб.

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в ДТП признан ФИО1 и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в размере определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренный ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости ремонта транспортного средства Ваз 21099 г/н № составляет с учетом износа 50% 133600руб.

Из заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГг. за № следует, что по состоянию на дату ДТП, цена автомобиля ВАЗ 21099 Е126ЕС 07рег. принадлежащего ФИО2 в его до аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 120000руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) составляет 4000руб.

Согласно материалам дела, ПАО Росгосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 116000руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю 116000руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, АО «МАКС» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 и дают основания суду, для удовлетворению их в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от 08.08.2018г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3250 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» г. Москва (АО «МАКС») удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «МАКС» г. Москва в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 116 000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» г. Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий М.В. Канлоева