Решение № 2-3231/2025 2-3231/2025~М-1438/2025 М-1438/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3231/2025

Дело № 2-3231/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003145-91)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Матвеева Т.П..

при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (К.Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 20 декабря 2017 между АО «ОТП Финанс» и ФИО был заключен кредитный договор № от 20 декабря 2017 года. В дальнейшем, обязательства кредитора перешли к истцу на основании договора цессии от № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности на сумму 244992 рубля 60 копеек. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании возражений ответчика был отменен.

В исковом заявлении ООО «СААБ» заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу общества:

-244960 рублей -задолженность по договору займа;

-69074 рубля 93 копейки-проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года;

-40970 рублей 75 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года;

-взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда;

-11376 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

-75 рублей 60 копеек- расходы по направлению досудебной претензии;

-105 рублей 60 копеек - почтовые расходы по направлению копии иска.

Протокольным определением от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что погасила задолженность, представив банковские документы.

Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. Таким образом судом установлено, что ФИО и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СААБ» от ООО МФК «ОТП Финанс» перешли права требования к должнику – ответчику по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244992 рубля 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ФИО и ООО МФК "ОТП Финанс" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО предоставлены денежные средства в размере 307955 рублей 04 копейки(п. 1 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 2, 4 Индивидуальных условий срок возврата займа 30 месяцев; процентная ставка 23,9% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определены в соответствии с законодательством и кредитным договором. За неисполнение/ненадлежащее исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка 20% годовых.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа.

7 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 мая 2019 года по 17 сентября 2021 года в размере 202248 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 24 копейки.

07 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО заменена сторона взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Определением от 27 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа производство по исполнительному производству прекращено 21 января 2025 года, в ходе исполнительного производства взыскано ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 рубля 16 копейка в пользу ООО ПКО «СААБ» и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 32 рубля 61 копейка, а всего 65 рублей 22 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска составляет 244960 рублей 44 копейки (130235 рублей 80 копеек-сумма основного долга, 112145 рублей 56 копеек сумма процентов и 2611 рубля 24 копейки государственная поглина), расчет истцом определен как разница между суммой задолженности и произведенными ответчиком оплатой по договору, в том числе учтена оплата по вышеуказанному судебному приказу в сумме 32 рубля 61 копейка (8 декабря 2021 года, зачисленных в счет погашения процентов). 32 рубля 16 копейка оплаченные 27 ноября 2024 года не учтены.

Таким образом, задолженность по договору составляет 242349 рублей 20 копеек (242381 рубль 36 копеек (130235 рублей 80 копеек-сумма основного долга + 112145 рублей 56 копеек сумма процентов) -32 рубля 16 копейка).

Стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств погашения задолженности в большем размере в порядке исполнения судебного приказа, чем учтено истцом, не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 20 декабря 2017 года в размере 242349 рублей 20 копеек.

Обсуждая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года (после уступки прав требований) по 4 марта 2025 года в размере 69074 рубля 93 копейки, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно приложенному расчету задолженности, сумма основного долга составляет 130235 рублей 80 копеек, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года 69074 рубля 93 копейки.

Судом проверен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года, исходя из суммы основного долга, составляющего 130235 рублей 80 копеек, за указанный период времени размер процентов составляет 69074 рубля 93 копейки.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года в размере 69074 рубля 93 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года в сумме 40970 рублей 75 копеек, а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности.

Расчет произведен истцом исходя из суммы задолженности по основному долгу, составляющей 130235 рублей 80 копеек.

В данной связи требования ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за периоды с 02 октября 2022 года по 25 декабря 2024 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 4 марта 2025 года по 19 августа 2025 года ( включительно):

Сумма долга, включая НДС: 130 235,80 ?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 12 242 рублей 17 копеек.

Таким образом, за период с 16 декабря 2022 года по 19 августа 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53212 рублей 92 копейки (40970 рублей 75 копеек+12 242 рублей 17 копеек).

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу - 130235 рублей 80 копеек, начиная с 20 августа 2025 года по дату фактического погашения указанной задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в 11376 рублей.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца ООО ПКО "СААБ" о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в сумме 11376 рублей.

11375 рублей 15 копеек (355066 рублей 12 копеек (244960 рублей 44 копейки+69074 рубля 93 копеек +40970 рублей 75 копеек) – 300000 рублей х 2, 5 % + 10 000 рублей)

С учетом удовлетворенных требований истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 239 рублей 93 копеек ( 11615 рублей 93 копеек (364637 рублей 05 копеек (242349 рублей 20 копеек+69074 рубля 93 копейки+ 53212 рублей 92 копейки) -300000 рублей х 2, 5 % + 10 000 рублей) -11376 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «г.Южно-Сахалинск».

Достоверных и допустимых доказательств (кассовых чеков, квитанций) об оплате 75 рублей 60 копеек- расходы по направлению досудебной претензии и 105 рублей 60 копеек - почтовые расходы по направлению копии иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а потому, суд отказывает во взыскании данных судебных расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 К.Л.В. ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( К.Л.В. ( <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242349 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по 4 марта 2025 года в размере 69074 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 19 августа 2025 года (включительно) в размере 53212 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 376 рублей. А всего 376013 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (К.Л.В. ( <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности 130235 рублей 80 копеек ( с учетом сумм погашения долга), с 20 августа 2025 года по дату фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 (К.Л.В. ( <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 93 копеек в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск».

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.