Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-1211/2020 М-1211/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1375/2020

дело № 2-1375/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-003016-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

28 октября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Посуховой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании имущества, приобретенного в период брака личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о признании имущества, приобретенного в период брака личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец просит суд:

-признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ личной собственностью ФИО1;

-исключить из состава совместно нажитого имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

-признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ личной собственностью ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-исключить из состава совместно нажитого имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

-признать автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, личной собственность истца;

-исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обосновании заявления истец указала, что фактически брак с ответчиком распался в ДД.ММ.ГГГГ, все отношения прекратились, какая-либо связь прервалась, совместно хозяйство не велось, ответчик создал новую семью, участие в жизни первой семьи не принимал.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС <адрес> в судебное заседание не явилось, представив письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с требованием ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании показала, что истец указал дату по объекту недвижимости, квартире расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этой датой документы одобрены, для заключения договора купли-продажи недвижимости (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В своих объяснениях показала, что истец и ответчик являются ее родителями. Родители на протяжении <данные изъяты> совместно не проживают и отношения не поддерживают. Ее мать все имущество приобрела на собственные денежные средства. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена у истца с использованием средств материнского капитала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3 просил суд вынести законное решение, с учетом представленных доказательств.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена АМР которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и является соседкой истца. Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО5 по месту жительства истца, свидетель не видела.

Свидетель ККФ показала, что истец и ответчик по делу приходятся ей родителями. На протяжении более двадцати лет родители родственные связи не поддерживают, общее хозяйство не ведут, все имущество мать приобретала за собственные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ отец уехал на заработки, завел новую семью и больше не возвращался, поддерживал связь только с детьми.

Свидетель ГГА показала, что является знакомой семьи Улбабян, с которой поддерживает дружеские отношения. Ответчик ФИО5 уехал на заработки ДД.ММ.ГГГГ оставив свою семью. Истец ФИО1 самостоятельно воспитывала и поднимала своих детей, совместно хозяйство истец и ответчик не вели, родственные отношения не поддерживали с указанного периода.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованием ст. 131 ГПК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Требованием ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно требованию ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с требованием ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ИФНС <адрес> о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), возбуждено исполнительное производство по делу №

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. На должность финансового управляющего утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника введена процедура реализации имущества. За должником ФИО5 числиться задолженность перед уполномоченным органом, которая составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании ст. 14, ст. 6, подпункта 7 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния, управления записи актов гражданского состояния <адрес> актовая запись № между ФИО5 и ФИО6 расторгнут.

Судом установлено, что подтверждается исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 при расторжении брака, спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами отсутствовал.

Из свидетельства о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что составлена актовая запись № № о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка №. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается сведениями из УФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, что спорное имущество приобретено истцом ФИО1 в период брака.

Согласно вступившему в законную силу приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из указанного приговора, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> Находясь в <адрес>, ФИО5 с целью уклонения от уплаты налогов с общества, в период ДД.ММ.ГГГГ создал систему документооборота, без реальности совершения финансово-хозяйственных операций.

Из выписок ЕГРН юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец работает в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и является директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено, что истец заключала кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей.

Согласно вступившему в законную силу решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал за ФИО1 право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано, номер записи № и выдано свидетельство.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 Запись регистрации № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что подтверждается сведениями из ГУ МВД <адрес> что правообладателем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является истец ФИО1

Доводы истца, что имущество приобретено с использованием денежных средств истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются выписками из ЕГРН юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие общего хозяйства, совместно проживания, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и свидетельскими показаниями.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено в действиях истца явного и намеренного недобросовестного поведения при отчуждении спорного имущества, поскольку судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ Спорное имущество приобретено после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, в связи с чем, разделу не подлежит.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, истцом приобретено спорное имущество, право истца нарушено, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании имущества, приобретенного в период брака личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное в период брака, личной собственностью ФИО1.

Исключить из состава совместно нажитого имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное в период брака, личной собственностью ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из состава совместно нажитого имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Признать автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенное в период брака, личной собственность истца ФИО1.

Исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Безрукова