Решение № 2-1258/2018 2-1258/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1258/2018

Дело N 2 – 1258\2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"09" июня 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева

Владимира Аркадьевича к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени (л.д. 1).

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по иску возражала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что исковые требования выражены не четко, не ясно; к иску не приложено никаких доказательств. По указанным причинам ответчик лишен объективной возможности представления подробного возражения на иск. В целом ответчик иск считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истец предъявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени по ст. 99 ГПК РФ в общем размере 29 000 руб. (л.д. 1).

При этом истец в исковом заявлении не указал:

- какая именно сумма относится к требованиям о компенсации морального вреда, и какая именно к требованиям о компенсации за потерю времени;

- какое именно неимущественное право истца нарушено (по требованиям о компенсации морального вреда);

- какие именно действия ответчика причинили истцу вред (по требованиям о компенсации морального вреда);

- какой конкретный период потери времени (по требованию о компенсации потерянного времени);

- какое именно неосновательное требование ответчик предъявил к истцу (по требованию о компенсации потерянного времени).

Следует отметить тот факт, что истец при подачи иска приложил только справку об инвалидности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду ни одного доказательства в обоснование своих требований, в том числе не представил расчета по компенсации за потерянное время.

Указанные выше недостатки искового заявления на стадии принятия к производству не могли быть оценены судом как основания для оставления иска без движения.

На стадии рассмотрения дела по существу указанные недостатки искового заявления препятствуют суду проверить обоснованность исковых требований, не только в части размера требований.

Суд лишен объективной возможности определения сущности спорных правоотношений по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская