Решение № 2-4966/2024 2-4966/2024~М-3645/2024 М-3645/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4966/2024

Решение изготовлено в

окончательной форме 9 сентября 2024 года

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года г. о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Никогосян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 471, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда с ИП ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 557 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 296, 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 7514 руб.25 коп, почтовые расходы в размере 872 руб.32 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 руб по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил монтаж технологического приспособления и приборов учета на сумму 1297000 рублей, сторонами подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 907000 руб.), приложением которого является график платежей (рассрочка), где с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик обязан перечислять в рамках договора сумму в размере 100000 рублей 19 числа каждого месяца. Судом была взыскана сумма за минусом 400 000 рублей, поскольку на день вынесения решения суда срок оплаты по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со cm.cm.307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> городского суда, вступившим в законную силу, по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с ИП ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 557 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 296, 68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 7514 руб.25 коп, почтовые расходы в размере 872 руб.32 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 руб (л.д.12-14).

Решением суда установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 1.2 1.3 названного договора, Истец обязался выполнить монтаж технологического приспособления и приборов учета, предусмотренные договором.

Заказчик должен был производить оплату после подписания Сторонами актов сдачи-приемки отдельных этапов работы (пункты 4.1,4.2, 4.3 и 4.4 указанного договора). Согласно условиям договора, а именно п. 1.З., услуги оказываются исполнителем на основании задания.

Исполнитель приступает к выполнению услуг не позднее, следующего дня с даты получения поручения заказчика.

В Приложении № по вышеуказанному Договору к Акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты услуг Заказчиком.

Истец надлежащим образом выполнил монтаж технологического приспособления и приборов учета на сумму 1297000 рублей, сторонами подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 907000 руб.), приложением которого является график платежей (рассрочка), где с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик обязан перечислять в рамках договора сумму в размере 100000 рублей 19 числа каждого месяца.

Судом была взыскана сумма за минусом 400 000 рублей, поскольку на день вынесения решения суда срок оплаты по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не наступил.

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в сумме 400 000 рублей также перечислены не были.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате суммы долга, суд взыскивает с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 сумму долга в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, на день исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 471, 39 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным с учетом требований закона.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 471, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, учитывая при этом принцип разумности, объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Правовые основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено. Представленная квитанция об оплате государственной пошлины по иному гражданскому делу не может быть принята к зачету.

С учётом положений НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7584,71 рублей.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 471, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 7584,71 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова