Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-4229/2018;)~М-4701/2018 2-4229/2018 М-4701/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

2-103/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

с участием

истца ФИО3,

представителей истца по доверенности ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО7, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО3 является мужем ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 завещания не оставила. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме него, наследником является сын ФИО1 – ФИО7 После смерти супруги ФИО3 долгое время тяжело переживал и испытывал нравственные страдания, несколько раз попадал в лечебные учреждения, для прохождения курсов реабилитации, в связи с чем, к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако он фактически принял наследство. В марте 2018 года ФИО3 стало известно о том, что вторым собственником спорной квартиры, является ФИО7, которому принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности.

В связи с чем, ФИО3 просит суд признать его принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО8 на имя ФИО7, недействительным; исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на квартиру от 20.03.2018 № за ФИО7; признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец просит суд указать в решении суда о том, что решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на квартиру, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО3 поддержал уточненные требования.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО7

В письменном отзыве ответчик ФИО7 указал, что он с иском не согласен, в связи с пропуском ФИО3 срока для принятия наследства.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю, третье лицо нотариус ФИО8

Принимая во внимание, что третьи лица надлежащим образом извещены о времени и места рассмотрения гражданского дела, суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьих лиц.

Судом приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не оставила. ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес> (кадастровый №).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ФИО1 супругом (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ФИО1 сыном. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ). Таким образом, ФИО3 и ФИО7 являются наследниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1 (сильно переживал после ее смерти, лечился <данные изъяты>).

Ответчик ФИО7 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО8 ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №) в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

На основании данного свидетельства ФИО7 зарегистрировал в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», к совершению наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, относятся, в том числе действия по вселению наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из искового заявления ФИО3, показания свидетеля ФИО11 следует, что ФИО3, которому принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти супруги ФИО1, продолжал проживать в <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО3 принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО3 подлежит признание права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ в селе Полины Осипенко района имени Полины Осипенко Хабаровского края, нотариусом нотариальной конторы нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО8 (зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №) ФИО7, в части ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. В части ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО7 действительно.

С целью восстановления нарушенных прав наследника подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда является основание для регистрации за ФИО2 и ФИО4 Н.В. права собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (кадастровый №).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14450 р., однако расчет истца выполнен неверно (исходя из кадастровой стоимости ? доли квартиры).

С ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10440 рублей (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО13.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ в селе Полины Осипенко, района имени Полины Осипенко Хабаровского края, нотариусом нотариальной конторы нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО8 (зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №) ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, признать недействительным в части ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО7 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3, ФИО7 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10440 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019.