Решение № 2-1753/2023 2-1753/2023~М-1349/2023 М-1349/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1753/2023

№ 2-1753/2023

50RS0019-01-2023-001708-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профреал» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "ПРОФРЕАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 85 341,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,26 руб. В обоснование иска указано, что /дата/ между ответчиком и ООО "МКК "ПРОФРЕАЛ" был заключен договор займа /номер/, согласно которого, ООО "МКК "ПРОФРЕАЛ" передало ответчику в заем 50000 руб. cроком на /данные изъяты/, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Кроме того, ответчик взял на себя обязанность ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В случае не выполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом (п. 5.1 Договора микрозайма). Ответчик сумму займа и проценты не возвращает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 85 341,89 97070,54 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что /дата/ между ответчиком и ООО "МКК "ПРОФРЕАЛ" был заключен договор займа /номер/, согласно которого, ООО "МКК "ПРОФРЕАЛ" передало ответчику в заем 50000 руб. cроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Денежные средства были перечислены истцом ответчику на представленные им банковские реквизиты.

Кроме того, ответчик взял на себя обязанность ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В случае невыполнения ответчиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом (п. 5.1 Договора микрозайма). Ответчик сумму займа и проценты не возвращает, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 97070,54 руб., из которых 44 089,72 руб. – основной долг, 39 761,08 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1323,93 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 167,16 руб. – пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по займу в размере 85 341,89 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,26 руб.

При этом оснований для взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профреал» к ФИО1 овичу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профреал» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 85 341,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/.

Судья Полунина Е.В.