Решение № 2-2698/2025 2-2698/2025~М-2288/2025 М-2288/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2698/2025

Мотивированное
решение суда составлено 04.12.2025.

Дело № 2-2698/2025

25RS0010-01-2025-003881-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 20 ноября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, пени,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <.........> качестве члена семьи нанимателя.

Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по указанному адресу образовалась задолженность в размере 107 058 рублей 66 копеек, по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 45 582 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2, ФИО6 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 77 000 рублей 61 копейка, пени в сумме 125 797 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей, отменен по заявлению ФИО2

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженности в сумме 139 743 рубля 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность по пене в размере 52 108 рублей 52 копейки, по адресу: <.........>, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 756 рублей.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, прекращено по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ФИО4

В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направил письменные уточнения по заявленным требованиям, в которых просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> размере 107 058 рублей 66 копеек, по пене за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 45 582 рубля 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 756 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ее родителям по договору социального найма, при этом, до недавнего времени в квартире проживал ее брат, который сообщал ей, что коммунальные услуги оплачены. В настоящий момент в квартире зарегистрированы она и ее сын. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <.........>, в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., сведения о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, отсутствуют.

Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Из имеющегося в материалах дела уточненного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по указанному адресу образовалась задолженность за водоснабжение в размере 107 058 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью, либо в части ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Поскольку ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, где истцом оказывается услуга водоснабжения, она должна нести ответственность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Вместе с тем, исходя из заявленного истцом периода задолженности, даты вынесения судебного приказа и его отмены, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по водоснабжению и водоотведению в размере 107 058 рублей 66 копеек.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 45 582 рубля 82 копейки, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.

Расчет пени ответчиком не оспорен, своего расчета пени ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 107 058 рублей 66 копеек, пени в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 рублей, всего – 122 637 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.