Решение № 2-2272/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2272/2021

Дело № 2-2272/2021

УИД 76RS0015-01-2021-000645-11

Изготовлено 27.07.2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.03.2014 г. за период с 13.03.2014 г. по 09.08.2016 г. в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 руб. и сумму судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2014 года между ПАО НБ ТРАСТ и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не исполняются. Право требования по данному кредитному договору ПАО НБ ТРАСТ 18.12.2018 г. уступило ООО «Экспресс-Кредит». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа; мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 23.07.2021 г. участия не принимала.

Ранее, 08.07.2021 г. и 19.07.2021 г. ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования не признали, считали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцу предложено дать объяснения, в связи с чем, рассмотрение гражданского дела дважды откладывалось. Возражения относительно заявления о пропуске срока исковой давности от истца в суд не поступили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-кредит» не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 13.03.2014 г. между нею и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно тексту заявления ФИО1 условия договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт «НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта и др.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 336 363,28 руб. под 19,9% годовых на срок 72 месяца. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 464 руб., сумма последнего платежа- 8 403,48 руб. Дата ежемесячных платежей- согласно графику платежей.

Приложением к кредитному договору являлся график платежей, согласно которому ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов в размере 8 464 руб. по 03, 04 и 05 дням месяца. Дата последнего платежа- 03.03.2020 г.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, что она не оспаривала. Согласно расчету задолженности за весь период действия договора ФИО1 платежей в погашение кредита не вносила.

18.12.2018 г. ПАО НБ «ТРАСТ», заключив договор № 4-01-УПТ, уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе, по договору с ФИО1

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.03.2014 г. по 09.06.2016 г.

Ответчик сделала заявление о применении последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 02.03.2021 г.

До обращения в районный суд истец направлял заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля. 01.12.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 22.12.2020 г.

Исходя из положений статей 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в постановлении от 29.09.015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) –п.3 постановления. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права -п.6 постановления.

В соответствии с п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором между банком и ответчиком предусмотрено исполнение обязательства путем внесения периодических платежей.

Срок исковой давности по самому позднему платежу, заявленному в иске- по 09.06.2016 г.,- начал течь с 03.07.2016 г. (согласно графику платежей).

Исходя из положений ст.216 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье не ранее 25.11.2020 г.

Срок исковой давности по всей сумме требований как на момент обращения в суд с исковым заявлением, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2020 года истек. Заявление о восстановлении пропущенного срока от истца не поступило.

Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» пропущен срок исковой давности по всем заявленным им требованиям.

На основании абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске судебные издержки истца возмещению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 03.03.2021 г. приняты меры по обеспечению исковых требований в виде ареста на имущество ФИО1 на сумму 300 000 руб.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ эти меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению исковых требований в виде ареста на имущество ФИО1 в размере 300 000 рублей, принятые определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 03.03.2021 г. отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова