Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-663/2018Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-663/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2018 года г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А. при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149415 рублей 77 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 4188 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2015 года между АО КБ «РУБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 67 000 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 29,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 07.04.2018 г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежаще выполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору № от 07.04.2015 г. составляет 149 415 рублей 77 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 149415 рублей 77 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4188 рублей 00 копеек. Представитель истца – АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, направлялась повестка на 05.09.2018 год. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35212016246730, срок хранения повестки истек. Заказное письмо выслано обратно отправителю. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, она не явилась в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 07.04.2015 года между АО КБ «РУБанк»» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 67 000 рубля на потребительские цели с уплатой процентной ставки 29,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 07.04.2018г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п 5.1 Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат Кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. Согласно п. 2.12 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику Платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2,8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик не выполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, образовалась задолженность. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 415 рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 67000 рублей; сумма просроченных процентов – 34146 рублей 14 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей – 48269 рублей 63 копейки. Сумма задолженности судом проверена и признана верной. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4188 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года в сумме 149 415 рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 67000 рублей; сумма просроченных процентов – 34146 рублей 14 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей – 48269 рублей 63 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу АО КБ «РуБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4188 рублей 00 копеек. Всего взыскать в размере 153603 рубля 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2018 года. СУДЬЯ - Мамедова Л.А. Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Мамедова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-663/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|