Решение № 2-4326/2018 2-4326/2018~М-3969/2018 М-3969/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4326/2018

Дело № 2-4326/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, с участием представителей истца по нотариально удостоверенной доверенности от 05 июня 2018 года ФИО2, ответчика по доверенности № 280 от 07 декабря 2017 года ФИО3,

установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 23 декабря 2017 года с участием автомобиля AUDI A4, госномер Н № ТН/48, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ 111940, госномер Н № ЕО 31, принадлежащего ФИО4, причинен материальный ущерб ФИО5. На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», полис №.

ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая.

Страховая компания признала событие страховым случаем, присвоила убытку № 51589 и выплатила страховое возмещение 12.02.2018 года в сумме 62 500 руб., 29.03.2018 года доплатила еще 5 100 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд настоящим иском, который был скорректирован в ходе судебного разбирательства его представителем ФИО2, с учетом проведенной судебной экспертизы, сославшись на то, что недоплата согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 77 500 руб. Не выплачено страховое возмещение в сумме 9 900 (77 500-62500-5100) руб.

Неустойка за период с 28.01.2018 года по 12.02. 2018 года составляет 12 400 руб.(77500/100х16дн.), за период с 13.02.2018 года по 29.03.18 г. составляет 6 750 ( 15 000/100х(16+29) руб., за период с 30.03.2018 года по 15.11.2018 года составляет 22 671 (9900/100х(1+30+31+30+31+31+30+30+15)=99х229дн. Общий размер неустойки за период с 28.01.2018 года по 15.11.2018 года составляет 41 821 (12400+6750+22671) руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 9 900 руб., расходы за услуги эксперта 6005 руб., расходы за услуги курьера- 400 руб., штраф в размер 50%, неустойку за период с 28.01.2018 года по 15.11. 2018 года в сумме 41 821 руб., неустойку с 16.11. 2018 года по день фактического исполнения решения суда в размер 1% от 9 900 руб. за каждый день просрочки, расходы за услуги поверенного в сумме 20 000 руб., расходы за услуги нотариуса- 1700 руб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал. С учетом заключения судебной экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховая компания не возражает доплатить 9 900 руб., но начисление неустойки необоснованно, т.к. размер рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 77 500 руб. определен 31 октября 2018 года в ходе судебного разбирательства. На момент обращения истца к ответчику его требования были удовлетворены, произведена доплата в сумме 5 100 руб. с учетом его доводов.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении частично в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( закон об ОСАГО) и закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ.

Наступление страхового случая, в результате которого страховщик обязан осуществить застрахованному лицу страховое возмещение, и его выплата в размере 62 500 руб. подтверждается Распоряжением Белгородского филиала « НСГ- РОСЭНЕРГО» № 51589 от 12 февраля 2018 года на выплату страхового возмещения и платежным поручением № 596 от 12.02. 2018 года.

В ходе дополнительного экспертного заключения по инициативе страховщика из-за несогласия истца с произведенной выплатой страхового возмещения ООО «СоюзОценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей определена 67 600 руб.

29 марта 2018 года ФИО1 произведена доплата за выявленные в ходе дополнительного осмотра транспортного средства повреждения в размере 5 100 руб.

Ответчиком не удовлетворена претензия истца от 09 июня 2018 года с требованием доплатить 20 000 руб. в счет страхового возмещения, т.к. по заключению эксперта ИП ФИО6 № 185 от 12.03.2018 года стоимость затрат на восстановление автомобиля ФИО1 составляет 82 500 руб.

В целях установления причин расхождения в результатах экспертных заключений, вызванных значительной разницей в стоимости переднего левого крыла и работ по его ремонту, определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, по инициативе представителя ответчика проведена судебная техническая экспертиза экспертом -техником ООО «Русская оценка» Л.Г. Цой.

По заключению эксперта № 6427 от 30 октября 2018 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4, государственный регистрационный знак №/48 на 23 декабря 2017 года без учета износа заменяемых деталей, составляет 105 800 руб., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 77 500 руб.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд принимает заключение эксперта Л.Г. Цой за достоверное доказательство стоимости причиненного ущерба, поскольку им с учетом анализа всех спорных вопросов, выведена средняя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, она значительно выше первоначального заключения, проведенного ООО «Союз Оценка» и ниже стоимости, указанной в заключении ИП ФИО6

Из чего следует, что недоплата страхового возмещения составляет (77500- 62500-5 100) 9 900 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п.78, 79, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» суд, удовлетворяя требования о взыскании неустойки, снижает её размер до 29 150 руб., поскольку имеет место явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данное положение закона подробно разъяснены в п.81-84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»»

Подлежит возмещению штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 4 950 руб.

Пункт 2 статьи 16.1 закона об ОСАГО предусматривает, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» следует, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то её стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы ИП ФИО6 в сумме 6 500 руб., т.к. эта средняя рыночная стоимость услуг в Белгородской области по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, а также услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в разрезе субъектов Российской Федерации за второе полугодие, предоставленная АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

К судебным расходам относятся почтовые расходы в сумме 400 руб., которые подтверждены квитанцией.

Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат удовлетворении в полном объеме, с учетом проделанной им работы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 июня 2018 года

Согласно п.6 ст. 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Пункт 65 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном конкретном случае, неустойка может начисляться в размере 1% от суммы 9 900 руб. - суммы невыплаченного страхового возмещения, за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более размера страховой суммы -77 500 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае нотариально удостоверенная доверенность на представителей ФИО7, Е.А. Зуенко, ФИО2, ФИО8, ФИО9 выдана ФИО1 на представление его интересов доверителями по конкретному делу, по вопросу урегулирования гражданско-правовых споров в связи с ДТП, произошедшим 23 декабря 2017 года с участием его автомобиля, и расходы по удостоверению доверенности в сумме 1700 руб. являются судебными издержками и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 9 900 руб., штраф - 4 950 руб., неустойку в сумме 29 150 руб., расходы за услуги эксперта 6005 руб., курьера- 400 руб., представителя в суде – 20 000 руб., оформление доверенности у нотариуса – 1700 руб., всего: 72 105 (семьдесят две тысячи сто пять) руб.

Взыскивать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку с 16 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы страхового возмещения 9 900 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья