Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-238/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000126-24

Дело № 2-238/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 марта 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 587 500,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита. В нарушение условий п. 7.2.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК» Ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по потребительскому кредиту составляет 598 386,01 руб., из которой срочная задолженности по кредиту – 504 103,58 руб., просроченная задолженность по кредиту – 30 702,91 руб., проценты – 63 579,52 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 598 386,01 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9 183,86 руб.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 587 500 руб. на срок 84 месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 386,01 руб., из которой срочная задолженности по кредиту – 504 103,58 руб., просроченная задолженность по кредиту – 30 702,91 руб., проценты – 63 579,52 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование истца о полном погашении задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 598 386,01 руб., расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 183,86 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 386,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 534806,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2020г. в размере 63579,52 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 183,86 руб., а всего в сумме 607 569 (шестьсот семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК» проценты за пользование кредитом в размере 17,0 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 15.01.2020г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев