Решение № 2-228/2018 2-228/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

29 мая 2018 г. истец ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на статью 35 Конституции Российской Федерации, статьи 1111, 1142, 1152, часть 2 статьи1153, пункт 1 статьи 1154, он указал, что 9 сентября 1992 г. по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Победимский сельсовет и совхоз «Чистюньский» в лице ФИО8, действующего на основании Положения, передали в собственность ФИО6, количество членов семьи два человека, квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 31,4 кв.м. в <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Победимского Совета народных депутатов 5 октября 1992 г. и в БТИ – 17 мая 1996 г.

Согласно регистрационному удостоверению от 17 мая 1996 г. <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 09.09.1992 г. по праву собственности зарегистрирована за ФИО6 и ФИО7

Его мать – ФИО5 (до регистрации брака ФИО10) является дочерью ФИО6

9 декабря 1992 г. ФИО6 умерла.

После ее смерти фактически наследство в виде доли квартиры приняла ее мать ФИО7, которая продолжала проживать в указанной квартире и нести бремя её содержания по день своей смерти.

10 мая 2002 г. умерла ФИО7

После ее смерти фактически наследство в виде квартиры по <адрес>, приняла её внучка ФИО5 – его мать.

1 сентября 2017 г. ФИО5 умерла.

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство в виде квартиры по указанному адресу, погасил образовавшуюся задолженность за отопление, заключил договор с АО «Племрепродуктор Чистюньский» на оказание услуг по отоплению жилого помещения, обеспечил сохранность квартиры. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на квартиру, в связи с чем он обратился к нотариусу, которой разъяснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности ФИО5 на квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Ответчики ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют.

Истец ФИО4, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Возражений против иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей, представил об этом заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО9 сообщила, что после умершей 1 сентября 2017 г. ФИО5 наследственное дело не заведено, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с любым решением суда по данному делу согласна.

Глава Администрации Победимского сельсовета ФИО14 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, сообщив, что возражений против требований ФИО4 Администрация Победимского сельсовета не имеет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, а именно, части 2 статьи 1111, пункту 1 статьи 1142, пунктам 1, 4 статьи 1152, статьям 1153, 1154 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО5, умершей 1 сентября 2017 г., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО11, принял фактически её сын ФИО4

Следовательно, именно ФИО4 на основании части 4 статьи 1152 ГК РФ с 1 сентября 2017 г. принадлежит имущество ФИО5, то есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 14.06.2018 г. подтверждается, что квартира по указанному адресу стоит на кадастровом учете под номером 22:49:020302:284, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании за истцом права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Расходы по оплате государственной пошлины представитель истца просила отнести за счёт истца и с ответчиков их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья