Решение № 2-3998/2024 2-3998/2024~М-2700/2024 М-2700/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3998/2024

Дело № 2-3998/2024

УИД72RS0013-01-2024-004182-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> от 14.01.2021 с лимитом кредитования в размере 300.000 руб. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит путем зачисления денежных средств на кредитную карту. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.01.2021 по 24.12.2022 образовалась задолженность в размере 51.783 руб. 12 коп., из которой: 34.263 руб. 18 коп. основной долг, 15.763 руб. 18 коп. проценты, 1.756 руб. 17 коп. – штрафы. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 – ООО «Агентство по урегулированию споров» (сменило наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»). В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 10.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО2, представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились. Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе направил письменные возражения, в которых просил в иске к Росимуществу отказать, в случае удовлетворения иска произвести взыскание за счет средств умершего путем списания денежных средств со счета заемщика, взыскание государственной пошлины произвести за счет истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор кредитной карты № 0298277757на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка (л.д. 33-34).

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4.).

Подписывая заявление-анкету от 14.01.2021, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Тарифами АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и обязался их соблюдать в случае заключения договора (л.д. 33-34).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № 0298277757от 14.01.2021 исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д. 48-49).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на 24.12.2022 в размере 51.783 руб. 12 коп., из которой: 34.263 руб. 18 коп. основной долг, 15.763 руб. 18 коп. проценты, 1.756 руб. 17 коп. – штрафы. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 67).

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от 21.05.2024 № 871, наследственной дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д. 68).

По сведениям Управления ЗАГС Тюменской области, ФИО1 состоял в браке с ФИО1 (ФИО3 после расторжения брака) С.Н. с 21.05.1990 по 10.01.1991, иных записей о заключении брака, наличии детей не имеется. Родители наследодателя ФИО1 умерли до открытия наследства (л.д. 84).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на момент открытия наследства (л.д. 69).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 на момент открытия наследства отсутствуют, что следует из ответа УМВД России по Тюменской области (л.д. 61).

Из ответа ОСФР по Тюменской области ФИО1 не являлся получателем пенсий и иных социальных выплат на дату смерти (л.д. 120).

Главное управление МЧС России по Тюменской области сообщило, что в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют суда, зарегистрированные или снятые с учета на имя ФИО1 (л.д. 136).

В отношении ФИО1 регистрационные действия Управлением Гостехнадзора Тюменской области не проводились (л.д. 137).

По сведениям Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО1 не значится зарегистрированным как владелец оружия (л.д. 139).

Согласно сведениям налогового органа, объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства на имя ФИО1 на момент открытия наследства не зарегистрированы.

Имеются открытые счета в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 63, 64).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на счетах ФИО1 на момент открытия наследства денежные средства отсутствуют (л.д. 141).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства в сумме 181 руб. 39 коп., а именно: на счете № 40817810067100490161 в сумме 180 руб. 38 коп., на счете № 400817810867101848747 в сумме 1 руб. 01 коп. (л.д. 117).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили права истца по кредитному договору.

21.01.2023 АО «Тинькофф Банк» на основании договора № 170/ТКС уступило право требования задолженности ООО «Агентство по урегулированию споров» (сменило наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 30-31)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в частности, денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед кредитором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 181 руб. 39 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что поскольку обязательства наследника перед кредитором ограничиваются законом стоимостью перешедшего к нему имущества, с учетом специфики полномочий, которые возложены на ответчика, взыскание кредитной задолженности умершего надлежит производить путем обращения такого взыскания на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, в данном случае на денежные средства, размещенные на банковских счетах последнего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, привлеченной по инициативе суда, поскольку данный ответчик в наследственные права не вступал, к числу наследников не относится, стороной кредитного договора не является, обязательств по мере ответственности по названному кредитному договору не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 в сумме 181 руб. 39 коп. за счет и в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах № 40817810067100490161 в сумме 180 руб. 38 коп., № 400817810867101848747 в сумме 1 руб. 01 коп., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова