Решение № 2-652/2024 2-652/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-652/2024

Дело № 2-652/2024

91RS0020-01-2024-001155-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ООО «МФК Новое финансирование » обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-985/2377451 на сумму 40000 рублей. В настоящее время, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа ответчиком не исполняются, займ в настоящее время не возвращен и размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88514 рублей 20 копеек. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» зарегистрирован в качестве юридического лица, ему присвоен номер ОГРН <***> (л.д.21).

В соответствии с положениями устава ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» предметом его деятельности является, в том числе предоставление кредита, денежных ссуд (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор микрозайма в виде оферты о заключении договора № НФ-985/2377451 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых с погашением суммы микрозайма в установленные договором даты с платежом 7995 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством. Неустойка (пеня) не взимается (л.д.16-18).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера микрозайма, процентной ставке по займу, ответственности за неисполнением обязательств по договору, о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Оферта была акцептована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем направления заёмщиком текстового сообщения (л.д.10-11;13).

Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (л.д.12).

Во исполнение договора займа ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» перечислило на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается выпиской по переводу денежных средств (л.д. 9).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору микрозайма в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был отменен судебный приказ №, выданный по заявлению ООО «МФК «Новое Финансирование» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 88514 рублей 20 копеек, расходов пооплате государственной пошлины в размер 1427 рублей 72 копеейки (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составлет 88514 рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 40000 рублей, задолдженность по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52000 рублей, при этом с учетом требований о максимальном размере процентов по договору микрозайма, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер задолженноси определен в сумме 52000 рублей (40000 *1,3). Также истцом при расчете учтено частичное погашение процентов ФИО1 в размере 3485 рублей 80 копеек, в связи с чем размер процентов за пользование займом будет составлять 48514 рублей 20 копеек (52000 рублей - 3485 рублей 80 копеек) (л.д.5).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение срока возврата кредита суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование».

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2855 рублей 43 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услу в размере 5000 рублей, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, которые в силу ст. 94, ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчикав пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (л.д.1-3; 29-32).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» № задолженность по договору займа № НФ -985/2377451 от 11 августа 2023 года за период с 12 августа 2023 года по 21 января 2024 года: основной долг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 48514 (сорок восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а всего 96460 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 23 копейки.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Дмитриев