Решение № 2А-2152/2019 2А-2152/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-2152/2019

№ 2а-2152/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Оленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №2 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17640,00руб. и пени в размере 63,95руб.

Представитель истца МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, явка административного ответчика не признана судом обязательной

В соответствии со ст.150 КАС, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак <***>, за который был начислен налог, что следует из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам.

Согласно налоговому уведомлению ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, срок оплаты был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не была исполнена в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование ... об уплате транспортного налога в размере 17640,00 руб. и пени в размере 63,95 руб.

Сумма транспортного налога и пени, не оплачена ФИО1 до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, не исполнившим обязанность по уплате налога, несмотря на направленные уведомления и требование об уплате налогов, суд находит требования налогового органа о взыскании суммы налогов и пени в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Бурятия сумму задолженности по транспортному налогу в размере 17640,00руб. и пени в размере 63,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.