Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-286/2020

УИД 67RS0027-01-2019-000376-03

2-286/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года п. Шумячи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что между ним и ответчиком 09.10.2018 был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 529 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету цены иска по состоянию на 02.06.2020 составляет 518 684 рубля 33 копейки, в том числе 477 999 рублей 52 копейки – задолженность по кредиту, 38 867 рублей 16 копеек задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 669 рублей 95 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 147 рублей 70 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Ответчику 30.04.2020 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018 в сумме 518 684 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 84 копейки.

Банк, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 09.10.2018 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 529 000 рублей на срок до 09.10.2025 с начислением 17 % годовых.

Согласно пунктов 1-4 Предложения на заключение кредитного договора от 09.10.2018 сумма кредита составила 529 000 рублей, срок возврата кредита – 09.10.2025 включительно; базовая ставка по кредиту составила 17 % годовых.

Пунктом 6 приведенного предложения предусмотрено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10820 рублей, количество платежей 60.

В соответствии с пунктом 12 приведенного предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 14 приведенного предложения установлено, что подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

Согласно пункта 2.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 2.2. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в пункте 3.1.

Согласно пунктов 3.1.- 3.2. Общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет Заёмщика.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью в Предложении на заключение кредитного договора от 09.10.2018.

В силу пунктов 5.1., 5.1.2. Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 нарушались условия кредитных договоров относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией предложения на заключение кредитного договора от 09.10.2018, выпиской по счету (л.д. 35), расчетом задолженности (л.д. 13 – 15).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

По состоянию на 02.06.2020 задолженность составляет 518 684 рубля 33 копейки, в том числе: 477 999 рублей 52 копейки – задолженность по кредиту, 38 867 рублей 16 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 669 рублей 95 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 147 рублей 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную ей своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в сумме 8 386 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворяются, с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 386 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 518 684 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: 477 999 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки – задолженность по кредиту, 38 867 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 147 (одна тысяча сто срок семь) рублей 70 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 84 копейки, а всего в сумме 527 071 (пятьсот двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья А.С. Белевитнев