Решение № 12-96/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-96/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления отказано, в связи с тем, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части уплаты штрафа в размере 30000 рублей по причине истечения срока давности исполнения постановления.

В обоснование жалобы указывает, что исполнение административного штрафа в течение двух лет со дня вступления в законную силу не производилось, требования не предъявлялись, в связи с чем указанное постановление подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав ФИО1, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя (ст. 12).

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, относит, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1).

В силу положений ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. В случае истечения установленных законом сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания исполнение постановления прекращается судьей, органом и должностными лицами, вынесшими постановление, на основании пункта 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание (часть 9 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 31.9 КоАП РФ.

По смыслу данных правовых норм обстоятельством, имеющим значение для дела, является истечение срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении с учетом установления факта наличия/отсутствия уклонения лица от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), ему были разъяснены порядок и срок исполнения назначенного наказания (л.д.18,19), постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания в виде штрафа для исполнения было направлено ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> (л.д.24).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве (л.д.45).

При этом с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, согласно сводке по исполнительному производству сделаны многочисленные запросы в кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС с целью выявления места нахождения должника и его имущества, а также были вынесены: ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46-47); ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.48); ДД.ММ.ГГГГ было вынесено три постановления о распределении денежных средств, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес>, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 128 руб. 44 коп. (л.д.49-51).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 уклонялся от исполнения постановления судьи о назначении административного наказания, что явилось основанием для прерывания срока давности его исполнения.

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Поскольку оснований считать, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> постановления об окончании исполнительного производства (л.д.52)), а также на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения постановления, установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, истек, не имеется, ввиду его прерывания с момента возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ до дня обнаружения имущества ФИО1, на которое могло быть обращено взыскание (денежных средств на счетах) – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для прекращения исполнения постановления, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей у мирового судьи не имелось.

Также не имеется оснований для прекращения исполнения постановления в части штрафа и в настоящее время, поскольку течение срока давности, предусмотренного частью 1 ст.31.9 КоАП РФ было прервано в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обнаружения доходов ФИО1 на счетах, на которые было обращено взыскание, и на день рассмотрения данной жалобы срок, предусмотренный для принудительного исполнения судебного постановления, не истек.

При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья: