Приговор № 1-188/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020

11RS0006-01-2020-001189-79


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 06 ноября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Кочневой Н.А., Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов (наказание не отбывалось);

дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг., окончательно назначено 280 часов обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (по состоянию на дд.мм.гггг. неотбытый срок наказания составляет 136 часов),

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ;

ФИО2, ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, после чего подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно сбыли данное оружие, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., более точное время не установлено, ФИО1 в алкогольном опьянении из салона автомобиля, припаркованного у ..., из корыстных побуждений похитил находящееся во временном владении Потерпевший №1 охотничье двуствольное ружье модели Б 16 калибра №, относящееся к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Незаконно завладев охотничьим ружьем, в указанный период времени ФИО1 предложил ФИО2 вместе незаконно продать данное оружие. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 принесли охотничье двуствольное ружье модели Б 16 калибра № по адресу: ..., где продали ружье ФИО №1 за 5000 рублей, после чего полученными за незаконно проданное оружие денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимых ФИО1, ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в конце дд.мм.гггг. он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО №2 и ФИО3 Их позвали помочь толкнуть машину рыбаков, которая застряла в снегу в селе. После того, как они вытолкали машину, она заехала во двор дома братьев ФИО №3. На тот момент он был сильно пьян, поэтому, что происходило дальше в тот вечер, не помнит. На следующее утро, ФИО №2 стал ему рассказывать, как вечером прошлого дня, ФИО1, придя домой, рассказал, что украл охотничье ружье из машины, которую выталкивали из снега и спрятал ружье в снегу около магазина «Раздолье». После этого, вместе с ФИО №2, пошли к указанному магазину, где он вспомнил, что действительно что-то прятал в снег. Они нашли украденное ружье. Ружье было двуствольное, в старом брезентовом чехле. Найдя в снегу ружье, ФИО1 решил его продать, чтобы выручить денег на спиртное и сигареты. Ружье перепрятал в доме, в котором раньше проживал ФИО3 Далее он пошел к ФИО3, чтобы последний помог найти покупателя на ружьё. Когда пришел к ФИО4, то рассказал ему, что украл ружье у приезжих рыбаков и что его нужно продать за 5000 рублей. ФИО4 согласился помочь найти покупателя и повел к дому, где проживают ФИО №4 и ее супруг ФИО №1. Придя к ним обнаружили, что дома была только ФИО №4. ФИО4 спросил ФИО №4, купит ли её муж ружье. ФИО №4 позвонила ФИО №1, который согласился купить ружье, но уточнил, что предварительно его нужно посмотреть. ФИО №4 спрашивала, откуда ружье, на что они ответили, что ружье досталось по наследству от родственников. После этого, они с ФИО4 сходили за ружьем. ФИО №1 осмотрел его и согласился купить за 5 000 рублей. Жена ФИО №1 передала ФИО4 деньги в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. После того, как ФИО4 взял деньги, ФИО1 забрал их себе. Из полученных денег он дал 2 000 рублей ФИО №2 для покупки водки и продуктов. А они с ФИО4 пошли домой, где стали распивать водку. В ходе распития спиртного, он давал ФИО4 500 рублей для покупки спиртного. Далее не помнит, поскольку снова сильно напился. Вспомнил лишь, что вечером того же дня к ним пришли рыбаки, машину которых они выталкивали из снега, вместе с ФИО №8, которым он рассказал, кому продали украденное ружье. Позже пришли ФИО №1 с женой и просили вернуть им деньги, уплаченные за ружье, т.к. рыбаки его забрали (№).

При допросе дд.мм.гггг. в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 и ч. 4 ст. 222 УК РФ признал полностью и подтвердил показания, данные при допросе дд.мм.гггг. в качестве подозреваемого (№).

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого усматривается, что в конце дд.мм.гггг., в утреннее время к нему пришли ФИО №2 и ФИО1, который стал спрашивать, кому можно продать охотничье ружье. ФИО1 рассказал, что это ружье он украл из машины рыбаков, которую накануне они помогли вытолкать из снега и оставили во дворе братьев ФИО №3. После того, как ФИО1 попросил его найти покупателя на ружье, ФИО4 повел их к дому ФИО №1 По пути ФИО1 сказал, что ружье нужно продать за 5 000 рублей. Жена ФИО №1 позвонила мужу, и тот согласился купить ружье, но сказал, что хочет его осмотреть. После этого ФИО1 повел его в дом, где спрятал украденное ружье. Забрав ружье, они вернулись в дом ФИО5, последний осмотрел ружье и согласился его купить за 5 000 рублей. Жена ФИО №1 передала ФИО4 деньги в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. ФИО1 дал 2 000 рублей ФИО №2 и отправил его в магазин за водкой и продуктами. ФИО4 и ФИО1 пошли в дом ФИО №2, где стали распивать водку. В ходе распития спиртного, ФИО1 давал ему 500 рублей, и ФИО4 ходил в магазин за водкой. После ушел домой. Через какое-то время к нему домой пришли ФИО №8 с незнакомыми мужчинами, и он рассказал, кому было продано ружье. Позже к нему пришли ФИО №1 с женой, просили отдать деньги, которые они заплатили за ружье (№).

При допросе дд.мм.гггг. в качестве обвиняемого (№), ФИО2 вину в преступлении признал, поддержал показания, данные им при допросе дд.мм.гггг. в качестве подозреваемого.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он вместе с ФИО №6 на автомобиле Мицубиси Паджеро приехал на рыбалку в .... Автомобиль оставили у дома своих знакомых по ..., пересели на снегоход и на снегоходе поехали на озеро Изъяты. На берегу озера он нашел оружейный чехол зеленого цвета, висевший в кустах, в котором находилось двуствольное ружье, курковое 16 калибра. Данное ружье Потерпевший №1 забрал для того, чтобы сдать в полицию по приезду в .... Вечером они с ФИО №6 вернулись в ... на ночевку. По приезду переложил найденное ружье в салон автомобиля ФИО №6 дд.мм.гггг. примерно в дд.мм.гггг. все проснулись, позавтракали, после чего он с ФИО №6 поехал на снегоходе на озеро. Вечером дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг., они с ФИО №6 вернулись на ночевку в .... Когда Потерпевший №1 стал доставать из автомобиля ФИО №6 корм для собаки, то обнаружил пропажу оружейного чехла с ружьем. Об этом он сообщил ФИО №6 О случившемся они рассказали ФИО №9 и ФИО №8, у которых остановились. Те сказали, что в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг., пока Потерпевший №1 и ФИО №6 спали, приходили двое деревенских мужчин по имени И. и А.. Каким образом они проникли в автомобиль ФИО №6, ему не известно, возможно, двери автомобиля не закрылись, так как у ФИО №6 имеются проблемы с сигнализацией. После этого они с ФИО №6 стали искать И. и А. по селу. По описанию нашли И., у которого стали расспрашивать про похищенное из автомобиля ружье. И. сознался в том, что залез в автомобиль Мицубиси Паджеро, стоящий у дома братьев ФИО №3, откуда украл ружье, находящееся в чехле, а также показал дом, куда он продал ружье. Они пошли в указанный дом, к ним вышел мужчина, и вынес похищенное ружье, которое они с ФИО №6 забрали, а И. во время происходящего убежал. дд.мм.гггг. его вызвали в полицию ..., где он рассказал всю ситуацию с найденным ружьем (№).

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО №6, дд.мм.гггг. он с Потерпевший №1 приехал на автомобиле «Мицубиси» в ... на озеро Изъяты на рыбалку. Во время рыбалки Потерпевший №1 нашел висевшее на дереве ружье двуствольное. Ружье положили в машину, машину закрыли. Вечером вернулись в ... и остановились у знакомых, проживающих в .... На следующий день снова поехали на рыбалку на снегоходе. Вечером они обнаружили, что ружье пропало. Возможно, дверь машины не закрылась, так как на брелоке сигнализации села батарея. Они стали интересоваться у хозяев, кто мог украсть ружье из машины, кто-то казал, что вечером ходили некие И. и А., показали, где они живут. Они с Потерпевший №1 пошли домой к И. и А. и выяснили, что А. продал ружье жителю ..., мужчине по имени ФИО №1. После чего, они пошли домой к ФИО №1, который отдал им ружье (№).

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО №8, утром дд.мм.гггг. в ... приехали Потерпевший №1 и ФИО №6 и сразу на снегоходе уехали на рыбалку, вернулись вечером около дд.мм.гггг.. Утром дд.мм.гггг. они опять уехали на рыбалку на снегоходе, а вечером вернулись и Потерпевший №1 сказал, что из автомобиля пропало ружье. Стали разбираться. Его брат ФИО №9 сообщил, что вечером дд.мм.гггг. к ним приходили жители ... А. и И.. Они пошли к ним домой и там выяснили, что А. продал ружье ФИО №1. Потерпевший №1 и ФИО №6 пошли к ФМО №1, когда вернулись, рассказали, что ФИО №1 отдал им ружье (№).

В своих показаниях, оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО №9 подтвердил рассказ ФИО №8 (№).

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО №2, в конце дд.мм.гггг.., в вечернее время, он, ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришли к дому братьев ФИО №3. Когда они зашли в дом к ФИО №3, то ФИО №9 выгнал ФИО3 из своего дома. Втроем вышли на улицу, ФИО3 пошёл к себе домой, а он с ФИО1 остался около дома ФИО №3 курить. Во дворе домовладения ФИО №3 стоял автомобиль джип. ФИО1 подошел к машине и пнул по колесу машины ногой, чтобы проверить, сработает ли сигнализация на автомобиле. Однако сигнализация не сработала. После этого, ФИО1 дернул за ручку передней пассажирской двери, и дверь открылась. В этот момент в салоне автомобиля загорелся свет, и ФИО №2 увидел, что на полу переднего пассажирского сидения лежит ружье в старом брезентовом чехле, двуствольный ствол ружья торчал из чехла. ФИО1 наклонился в салон машины и стал доставать ружье, на что он сказал ФИО1: «Положи на место». Испугавшись, что их могут увидеть, ФИО №2 сразу же вышел со двора дома ФИО №3 и пошел домой. Примерно через 15-20 минут пришел ФИО1 и рассказал, что он все-таки украл из автомобиля ружье и спрятал. На следующий день, утром около 05 часов, ФИО1 ему сказал, что спрятал украденное ружье в снегу около магазина «Раздолье» и нужно пойти его перепрятать. Они пошли к магазину «Раздолье». Около магазина ФИО1 достал из снега ружье в чехле, далее они пошли на окраину ..., где в старом доме ФИО1 спрятал украденное ружье. Затем они вернулись к себе домой. Через какое-то время он и ФИО1 пошли к ФИО3 Там ФИО1 предложил продать кому-либо в селе охотничье ружье. ФИО1 рассказал, что он украл ружье у рыбаков из машины. После этого пошли в дом, где было спрятано украденное ружье. Когда пришли, ФИО1 показал ФИО4, где спрятал ружье, ФИО4 достал ружье и повел их к ФМО №1, сказав, что ФИО №1 может купить ружье. ФИО1 сказал ФИО4 просить за ружье 5 000 рублей. Когда пришли домой к ФМО №1, последний осмотрел ружье и согласился купить за указанную сумму. После чего, они пошли к ФИО №2 домой и стали пить водку. Все сильно напились, и он смутно помнит, что к ним домой приходили мужчины, с ними был ФИО №8. Они требовали, чтобы показали, кому продали ружье. С ними уходил ФИО1 На следующий день к ним пришли ФМО №1 с женой и требовали, чтобы ФИО1 вернул деньги, которые они заплатили за ружье, т.к. рыбаки забрали ружье (№).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО №10, ФИО №4, ФИО №11

Свидетель ФИО №1 на предварительном следствии показал, что дд.мм.гггг. он ездил в лес. В период дд.мм.гггг. утра ему позвонила сожительница ФИО №4 и сказала, что пришли ФИО3, ФИО1 и ФИО №2, и поинтересовались, не купит ли он у них охотничье ружье. Когда он подъехал к своему дому, парни ждали его около дома. ФМО №1 поинтересовался, откуда ружье. Кто-то ответил, что ружье осталось от родственников. Через какое-то время ребята принесли ружье. Он спросил, сколько они хотят за ружье. ФИО3 ответил: «5 000 рублей». Деньги в сумме 5 000 рублей ФИО №4 передала ФИО3 Вечером того же дня, к ним домой пришли незнакомые мужчины. С ними был ФИО1. М-ны сказали, что купленное ФИО №1 ружье принадлежит им и попросили отдать его. Он отдал мужчинам ружье и пошел домой к ФИО3, который пояснил, что ружье ему принес ФИО1. На следующий день он нашел ФИО1 и сказал, чтобы последний вернул ему деньги, однако ни у ФИО4, ни у ФИО1 денег не было, т.к. они потратили их на спиртное. Позже, ФИО №13 рассказала, что вечером дд.мм.гггг. она гуляла по улице и видела, как ФИО1 и ФИО №2 стояли около автомобиля, который находился у дома братьев ФИО №3, и видела, как ФИО1 открывал двери этого автомобиля (№).

ФИО №4 свидетельствовала аналогично ФИО №1 (№).

Из показаний свидетеля ФИО №11 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1. Вечером дд.мм.гггг. к ним домой приходили ФИО №8 с незнакомыми людьми. Они стали о чем-то разговаривать с ФИО1, требовали что-то вернуть. Потом ушли вместе с ФИО1 Позже пришел ФМО №1, который стал просить вернуть ему деньги. Позже от ФИО1 она узнала, что он похитил ружье у этих мужчин и продал его ФИО №1 (№).

Вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по г. Усинску ФИО №12 от дд.мм.гггг., ФИО1 совместно с ФИО6 дд.мм.гггг. в ... совершили сбыт двуствольного гладкоствольного оружия 16 калибра ФИО №1 за 5 000 рублей (№).

дд.мм.гггг. Потерпевший №1 обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Усинску, в котором просит принять на возмездной основе охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, найденное в кустах на озере Изъяты рядом с ... (№).

дд.мм.гггг. протоколом осмотра места происшествия в ..., старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Усинску ФИО №12 осмотрено и изъято, добровольно выданное Потерпевший №1 охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, имеющее № (№).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., представленное на экспертизу ружье изготовлено заводским способом как двуствольное длинноствольное гражданское охотничье гладкоствольное ружье модели Б 16 калибра, которое относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, исправно и пригодно для производства выстрела патронами 16 калибра (№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ..., ФИО1 совершил хищение двуствольного гладкоствольного оружия 16 калибра из автомобиля «Мицубиси Паджеро», принадлежащего ФИО №6, припаркованного около .... Указанное ружье дд.мм.гггг. было найдено Потерпевший №1 на озере Изъяты около ... ( №).

дд.мм.гггг. в ..., напротив ..., был осмотрен автомобиль «Мицубиси Паджеро» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО №6, из салона которого дд.мм.гггг. было похищено найденное Потерпевший №1 охотничье ружье (№).

дд.мм.гггг. осмотрен мешок, в который после производства баллистической экспертизы упаковано ружье (маркировочный номер №) (№).

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Усинску от дд.мм.гггг., гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели Б, калибра 16, маркировочный номер №, по учетам отделения ЛРР по г. Усинску Управления Росгвардии по Республике Коми не значится (№).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам рассматриваемых преступлений и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, а также исследовании письменных материалов дела.

В судебном заседании не установлено оснований для самооговора подсудимыми, а также для оговора их со стороны свидетелей и потерпевшего. Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, а также по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Оценивая данные о личности каждого из подсудимых, не состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1, ФИО2 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершены тяжкое и небольшой тяжести умышленные преступления, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, проживает в фактических брачных отношениях, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние ФИО1, активное способствование расследованию обоих преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 4 ст. 222 УК РФ, судом признается совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, официально не работает, не женат, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние ФИО2, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, по ч. 1 ст. 226 УК РФ необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по ч. 4 ст. 222 УК РФ - в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

При наличии у подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможности изменить категорию совершенного им тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении обоих подсудимых подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, охотничье двуствольное ружье модели Б 16 калибра № подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Поскольку в ходе расследования ружье было передано в отделение лицензионно-разрешительной работы в г. Усинске РК Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ в РК, его следует считать переданным в соответствующий территориальный орган.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев пятнадцать дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от дд.мм.гггг., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства; не совершать административных правонарушений; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту проживания, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1, ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: охотничье двуствольное ружье модели Б 16 калибра № – считать переданным в отделение лицензионно-разрешительной работы в г. Усинске РК Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ в РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов