Постановление № 5-180/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018

Дело № 5-180/2018 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 22 июня 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (юридический адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09.05.2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в прихожей <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил телесные повреждения, а именно схватил гр. ФИО2 правой рукой за ворот халата с правой стороны и правую половину шеи, после чего оттолкнул от себя назад, в результате чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее не привлекался.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 757756/1455 от 21 июня 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, данными в ходе административного расследования.

Обстоятельства дела подтверждаются также заключением СМЭ №74 от 29.05.2018 г., из которого следует, что у ФИО2, имеются кровоподтеки в области шеи справа, которые образовались от воздействии твердых, тупых предметов, возможно 09.05.2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение виновного.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт следующие обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор - 18880469180007577567, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская