Решение № 2-1971/2017 2-1971/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Дело № 2-1971/2017 7 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 121355,76 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в ... ФИО2 занял у нее сумму в размере 103500 рублей.

В подтверждение получения этой суммы ... был заключен договор займа № удостоверенный ФИО3, нотариусом <данные изъяты>.

Согласно договору займа ответчик обязался вернуть ей выше указанную сумму ....

На ее требования вернуть оставшуюся сумму долга ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие средств. По настоящее время долг не погашен.

В соответствии с п.8 договора займа № ФИО2 обязался выплатить проценты в случае просрочки возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают мои обязательства, установленные договором займа.

Согласно расчетам индексации с учетом коэффициента инфляции (ст.ст.15, 393 ГК РФ) по РСО-Алания коэффициент инфляции с ... года по ... года составляет 105,52.

Сумма индексации на ... составляет: 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 20 копеек.

Сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащих уплате ответчиком согласно расписке за период с ... по ... года составляет 12 142 (двенадцать тысяч сто сорок два) рублей 56 копеек.

Общая сумма основного долга, индексации и процентов составляет:

103 500+5713,2+12142,56= 121 355,76 (сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 76 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 121355 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО1, ФИО6., действующая на основании доверенности от ... № исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 121355 рублей 76 копеек, из которой 103500 рублей сумма основного долга, 5713,20 рублей сумма индексации с учетом коэффициента инфляции, 12142,56 рублей сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному адресу отсутствует. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ... был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ФИО3, реестровый №.

В соответствии с п. 1 и 2 данного договора ФИО2 тполучил до подписания настоящего договора от ФИО1 сумму займа в размере 103500 рублей.

Пунктом 3 договора займа определена дата возврата долга – ....

В соответствии с п.8 договора займа № ФИО2 обязался выплатить проценты в случае просрочки возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены не были и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 103500 рублей.

Принимая во внимание, что условиями п.8 договора займа предусматривалось в случае просрочки возврата займа взыскание процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, существовавшей на день заключения договора займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд соглашается с расчетом процентов, представленном истцом за период с ... по ... года, согласно которому сумма процентов составляет 12142,56 рублей и данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы индексации с учетом коэффициента инфляции по РСО-Алания в размере 5713 рублей 20 копеек, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как истцом не обосновано возникновение обязанности у ответчика выплаты суммы данной индексации.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая, в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 115642 (сто пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рублей 56 копеек, из которой 103500 рублей - основной долг, 12142,56 рублей – проценты, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова