Решение № 2-3862/2025 2-3862/2025~М-1594/2025 М-1594/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-3862/2025

Дело № 2-3862/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004232-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – Истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – Ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ФИО7 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

<дата> между ФИО4 КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ФИО7 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования <номер>/ БД-ФК, согласно которому ООО «Финколлект» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Финколлект» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 133, 24 рублей, задолженность по основному долгу – 21 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 000 (ПП), сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4088,24 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору у прав требования от <дата>.

<дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <номер> от <дата> в сумме 63000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере 1045 рублей, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением (<дата>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 63000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа <номер> от <дата> в сумме 63 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях».

Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях» устанавливает правовые основы осуществления ФИО4 деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью ФИО4 организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности ФИО4 организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются ФИО4 организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов ФИО4 организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. ФИО4 организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от <дата>).

Из материалов дела следует, что между ФИО4 КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ФИО7 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

<дата> между ФИО4 КОМПАНИЯ «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ФИО7 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования <номер>/ БД-ФК, согласно которому ООО «Финколлект» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Финколлект» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 133, 24 рублей, задолженность по основному долгу – 21 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 000 (ПП), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от <дата>.

<дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <номер> от <дата> в сумме 63000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины размере 1045 рублей, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на (<дата> – дата обращения с иском в суд) задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 63000 рублей (21 000 руб. – задолженность по основному долгу, 42 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом) с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О ФИО4 деятельности и ФИО4 организациях", Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая с учетом результатов рассмотренного дела подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты><номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 63 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 04.08.2025 г.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков