Решение № 2-2901/2025 2-2901/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2901/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001901-11

Дело № 2-2901/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк заемщику ФИО3 на основании его заявления от 18.09.2015 выдана кредитная карта. 18.09.2015 между банком и заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт, Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, с лимитом кредита в 15 000 руб., процентная ставка по кредиту определена 25,9 % годовых. Условиями договора предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе банка. Так, 05.09.2023 кредитный лимит по карте увеличен до 110 000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

По состоянию на 24.02.2025 сформировалась задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-5024625780, в размере 131810,46 руб., из которых: 108703 руб. – просроченный основной долг; 23107,46 руб. - просроченные проценты. Последнее погашение по карте произведено 15.06.2024.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа Витязь С.Е. открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 Сын наследодателя ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО2

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 06.07.2024 по 24.02.2025 в размере 131810,46 руб., госпошлину в сумме 4954,31 руб.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против наличия задолженности по кредитной карте не возражала, пояснила, что всю сумму выплатить единовременно для нее затруднительно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту. Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов.

Как следует из вышеуказанных документов, ФИО3 пользовался кредитными средствами, вносил денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение карты произведено им 15.06.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 21.01.2025 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения обязательного платежа, срок уплаты которого определялся в ежемесячных отчетах.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.03.2025 по делу № 2-1699/2025 исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации ГО «Город Калининград» об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворены. Включено в состав наследственного имущества умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,9 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,9 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждают, что цена иска не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследникам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с 06.07.2024 по 24.02.2025 в размере 131 810,46 руб., поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4954,31 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2248,66 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 06.07.2024 по 24.02.2025 в размере 131 810,46 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4954,31 руб. в равных долях, то есть по 2477,16 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья Пичурина О.С.