Решение № 2-993/2026 2-993/2026~М-335/2026 М-335/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-993/2026

Дело №2-993/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-000738-59


Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Березиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** (№***), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 273 964 рубля сроком на 1 488 дней под 10,67%/-% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 143 250 рублей 40 копеек.

*** завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил, в связи с чем *** образовалась задолженность по ссуде, продолжительность которой по состоянию на *** составила 271 день, также образовалась задолженность по процентам, продолжительность которой по состоянию на *** составила 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 250 рублей 40 копеек. Таким образом, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 198 545 рублей 91 копейка, из которых: 163 021 рубль 14 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 5 718 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 381 рубль 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 701 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 154 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 28 563 рубля 97 копеек – причитающиеся проценты.

Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 198 545 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что кредит ответчиком был взят на оплату стоматологических услуг. В связи с ухудшением состояния здоровья ответчик вынуждена тратить значительные денежные средства на медицинские препараты, этим обусловлена невозможность исполнять кредитные обязательства, при этом ранее ответчик исправно выполняла условия кредитного договора. Указывает, что стоматологические услуги оказаны ФИО1 ненадлежащего качества, навязаны ответчику, введенному в заблуждение, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с истцом и возврате уплаченных по договору денежных средств. В дополнениях к возражениям на иск также выражает несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на слабое психическое здоровье ответчика ФИО1, нарастающую у нее деменцию.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** (№***), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 273 964 рубля сроком на 1 488 дней под 10,67%/-% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора дата первого ежемесячного платежа ***, порядок определения платежей заемщика по договору – ежемесячно, равными платежами в размере 8 186 рублей 5 копеек, количество ежемесячных платежей 48.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день с 12-го до 150-го дня.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 143 250 рублей 40 копеек.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность ответчика по состоянию на *** составила 198 545 рублей 91 копейка, из которых: 163 021 рубль 14 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 5 718 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 381 рубль 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 701 рубль 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 154 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 28 563 рубля 97 копеек – причитающиеся проценты.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

*** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь приведенными нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №*** (№***) о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, в связи с чем, имеющаяся задолженность по кредитному договору №*** (№***) от *** в размере 198 545 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

При этом доводы представителя ответчика – ФИО2 о слабом психическом здоровье ответчика не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Сведений о наличии заключения судебно-психиатрического эксперта с выводом о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию не может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, равно как и вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО1 недееспособной, либо о признании кредитного договора недействительным / незаключенным, суду не представлено, встречное исковое заявление с таким требованиями ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о некачественном оказании стоматологических услуг также не может быть принят во внимание, поскольку не является предметом настоящего судебного разбирательства, является самостоятельным предметом спора в рамках Закона о защите прав потребителей, которым в том числе предусмотрена возможность взыскания убытков, которые понес потребитель, в случае установления нарушения его прав со стороны исполнителя услуг.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям №*** от *** и №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 956 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** (№***) от *** в размере 198 545 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Панова