Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 сентября 2020 года

Быковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 13.05.2020г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит в размере 635 000 руб. под 19, 90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 766 259 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 574 863 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 183 796 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб. 02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-19/2348, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 766 259 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 635 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 90 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами.

02.09.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-19/2348, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт».

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика составила 766 259 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 574 863 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 183 796 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 574 863 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 183 796 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 948 руб. 64 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 8 948 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 766 259 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 574 863 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 183 796 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 948 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: