Решение № 2-1928/2019 2-1928/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1928/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2019 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании 167 535 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору и 4 550 рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

«Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с <данные изъяты>-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты – ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать задолженность по процентам и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 167535,55 руб., из которых: 79487,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 85479,37 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2569,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – <данные изъяты> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка не признала, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий представления потребительских кредитов заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Кредит (денежные средства) предоставляется кредитором путем перечисления на текущий счет «Кредитный» или счет банковской карты, открытый в банке, в дальнейшем именуемый счет зачисления, в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами кредитного договора и при условии оформления обеспечительных договоров (при необходимости) (п. 4.2 общих условий).

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные на фактическое количество календарных дней. Считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит <данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты> число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 6.1 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не поступает, доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела отсутствуют.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение ответчиками исполнено, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты – ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 167535,55 руб., из которых: 79487,15 руб. – проценты на просроченный основной долг; 85479,37 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2569,03 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Размер неустойки составляет 88084,4 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер пени может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично: 79487,15 руб. процентов за пользование кредитом и 10 000 рублей пени.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4550,71 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании 167 535 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору и 4 550 рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 89 487 рублей 15 копеек задолженности по кредитному договору и 4 550 рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в части взыскания с ФИО2 78 048 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019