Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

дело № 2-368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Пономаревой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, в которое входит, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, и денежных средств на счете матери в подразделении № <данные изъяты>

Наследство она после смерти матери приняла, оформила право собственности на земельный участок, зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

Кроме этого, в собственности у ФИО1 имелся жилой дом, расположенный по <адрес>, который также является наследственным имуществом фактически принятым ею (истцом). Но поскольку право собственности на дом не было зарегистрировано за наследодателем, принять юридически наследство, состоящее из жилого дома, истец возможности не имеет.

Указанный жилой дом ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 по договору купли-продажи, который был удостоверен в Сугатском сельском совете <адрес>. Однако договор в свое время купли-продажи ФИО1 не был зарегистрирован в Талицком БТИ и РН.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее (истца) родные братья ФИО3 и ФИО4 Ответчики отказались от наследства после смерти матери нотариально, на жилой дом не претендуют.

Она обратилась к нотариусу для оформления своих прав на унаследованный ею после смерти матери жилой дом, но в связи с отсутствием регистрации договора купли-продажи в Талицком БТИ, оформить свидетельство о праве на наследство на этот дом не представилось возможным.

В связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 218, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского о кодекса Российской Федерации просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО8, действуя в соответствии с доверенностью, на заявленном истцом требовании настаивала.

На рассмотрение гражданского дела ответчики ФИО3 и ФИО4 не прибыли, о времени и дате рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом, представили (каждый) в суд отзывы, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывали, что требования истца законны и обоснованны, иск они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Анохин С. П.