Решение № 2-463/2024 2-463/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-463/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-000545-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-463/2024

30 мая 2024 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании долга за потребленный газ и расходы на отключение газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за потребленный газ и расходы на отключение газового оборудования, указав в обоснование, что истец осуществлял газоснабжение по адресу: РБ, <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке ЕГРН собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО2 По указанному адресу был установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской № года выпуска. До июня 2021г. начисление за потребленный газ производилось по показаниям данного прибора учета газа (далее по тексту - ПУГ). Установлены газовая плита и отопительный газовый котел. Абонент обязан оплачивать за потребленный газ. Обязанность абонента по своевременной оплате за потребленный газ не выполняется.

Расчет задолженности за газ по лицевому счету <***> с августа 2019 производится следующим образом: 4 550 куб/м (последние показания, оплаченные в июле 2019г.) – 9 300 куб/м (показания, переданные в июне 2020г.) = 4 750 куб/м * 5,53253 руб. (стоимость 1 куб/м газа) = 26 279,52 руб.

13 603 куб/м (показания ПУГ, зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ при отключении газового оборудования) – 9 300 куб/м = 4 303 куб/м * 5,6985 руб. = 24 520,64 руб.

26 279,52 руб. + 24 520,64 руб. – 5 208,89 руб. (сумма частичной оплаты в декабре 2019г.) = 45 591,27 руб.

Учитывая, что долг по показаниям ПУГ за период с августа 2019 г. по июнь 2021г. по адресу ответчика составлял 45 591,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, произведено отключение газового оборудования. Стоимость отключения составила 254,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства при проведении инвентаризации газового оборудования был выявлен факт самовольного подключения газа по адресу ответчика. В связи с выявленным самовольным подключением к газопроводу по лицевому счету <***> произведено начисление по услуге «газоснабжение» по мощности газового оборудования на сумму 50 036,05 руб. Обнаруженное самовольное подключение создает аварийную ситуацию и угрозу жизни как самих потребителей, и их имущества, также жителей близ расположенных жилых помещений.

Для отключения газового оборудования в связи с самовольным подключением абонентом доступ обеспечен только ДД.ММ.ГГГГ.

Во избежание взрывоопасных ситуаций ДД.ММ.ГГГГ подача газа по адресу ответчика приостановлена под сварку. В тот же день установлено, что абонентом самовольно демонтирован прибор учета газа. Расходы на отключение газового оборудования составили 3 816,23 руб.

Таким образом, долг за газ за период с августа 20019 г. по июнь 2022 г. составляет 95 627,33 руб., расходы на отключение газового оборудования составляют 4 070,26 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 254,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 816,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг за газ за период с августа 20019 г. по июнь 2022 г. составляет 95 627,33 руб., расходы на отключение газового оборудования составляют 4 070,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,93 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена, при отключении газового оборудования под сварку доступ был обеспечен самими жильцами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: РБ, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом согласно расписке об извещении, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, проживает по указанному адресу, является абонентом договора газоснабжения, заключенного с истцом, на её имя открыт лицевой счет №.

Согласно акту установки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, имеющееся газовое оборудование: газовая плита Gefest ПГ-4, газовый котел КСТГ 16, установлен счетчик №, марка счетчика NPM-G4, 2018 года выпуска, место установки: в помещении.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положениям ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа. Правила №).

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ на нужды пищеприготовления и обогрева жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. Указанное домовладение, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, подключено к сетям газоснабжения, имеются газопотребляющие приборы: плита газовая и отопительный газовый котёл. Площадь жилого дома составляет 107,5 квадратных метров. Сторонами не оспаривается, что истец осуществлял поставку природного газа по указанному адресу в качестве одного из видов коммунальных услуг.

Ответчиком произведена последняя оплата показаний ПУГ 4 550 куб/м в июле 2019г., последние показания ответчиком истцу переданы в июне 2020г. 9 300 куб/м.

ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена проверка, зафиксированы показания прибора учёта газа в размере 13 603 куб/м., составлен акт о приостановлении подачи газа, согласно которому за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ и (или) нарушение режимов газопотребления, произведено прекращение подачи газа, способ отключения: заглушка на вводе в дом ф.25. Установлена пломба №. В указанном акте имеется подпись ФИО2

В последующем по лицевому счёту ответчика, показания прибора учёта газа не передавались. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о расчётах, представленной стороной истца, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Пункты 23 и 31 Правил № предусматривают порядок определения объема потребленного газа и в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии: в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Ввиду изложенного, суд соглашается с позицией истца о том, что начисление платы за газ за период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ должно производиться исходя из показаний ПУГ.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности судом проверен, является правильным, арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства. Согласно расчёту задолженности, за период с августа 2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за газ по лицевому счёту № составляет 45 591,27 руб.

Далее, согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами №.

В силу пп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

После отключения газа, ФИО2, как абонент по договору газоснабжения, с заявлением о возобновлении подачи газа в ресурсоснабжающую организацию не обращалась. Доказательств возобновления газоснабжения в установленном законом порядке ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представила.

Согласно акту выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЛС <***> было выявлено несанкционированное подключение, а именно газ подключен на вводе в дом. Указано, что дверь в дом закрыта, звонка оповещения нет, на стук в двери никто не вышел. К газопроводу доступа нет. Отключение возможно только спецтехникой. Доступа к ПУГ нет. Установлен сгон на месте отключения. В акте указано об отсутствии абонента.

Согласно акту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лицевой счет №, задолженность 92 288,17 руб., абонент ФИО2, за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ произведено приостановление подачи газа. Способ отключения: под сварку. Установлена пломба №. Расходы ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по прекращению подачи газа составили 3 816,23 руб.Согласно акту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии ФИО3 согласно подписи в акте, произведена проверка лицевого счета <***> абонента ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, установлено, что при осмотре помещения ПУГ демонтирован самовольно абонентом. Произведено отключение под сварку. Пломба №.

В силу подпункта "е" пункта 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, исполнитель обязан приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила №).

Подпунктом "е" пункта 35 Правил № установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (пункт 62 Правил №).

На основании приведённых норм права следует, что любое несанкционированное подключение газа должно быть ликвидировано, без соблюдения дополнительных условий, поскольку действиями ответчика создаётся опасность и угроза жизни и здоровья не только членов её семьи, но и граждан, проживающих в соседних домах. О наличии указанной угрозы свидетельствует факт несанкционированного подключения.

Между тем, ввиду отсутствия доступа к жилому дому ответчика, данное несанкционированное подключение было ликвидировано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие возможности незамедлительно ликвидировать несанкционированное подключение подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в доступе сотрудникам газоснабжающей и газораспределительной организации для проведения инвентаризации и работ по ликвидации самовольного подключению, отказано.

Таким образом, поскольку факт незаконного подключения к системе газоснабжения жилого дома ответчика ФИО2 подтверждён, то действия истца по доначислению платы исходя из мощности газопотребляющего оборудования обоснован.

Так, согласно п. 62 Правил №, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования на период с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В рассматриваемом случае период начисления составил с мая 2022 г. по июнь 2022 г. С данным периодом суд соглашается, поскольку с момента обнаружения несанкционированного подключения перерасчёт сделан за период, не превышающий 3 месяцев. Указанный период не оспаривался и стороной ответчика.

Расчёт суммы ущерба так же не вызывает сомнений, поскольку сделан исходя из мощности газового оборудования, установленного в доме ответчика и соответствует количественным показателям, указанных в паспортах оборудования. Всего сумма расчёта потреблённого газа, исходя из мощности газового оборудования, составила 50 036,26 руб.

В Правилах №, порядок расчета в случаях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не предусмотрен.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14 в целях формирования единообразной практики применения Правил №, и Правил №, были даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, касающиеся отдельных вопросов. В данных разъяснениях указано, что подпункты 10 и 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Кодекса газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Из комплексного анализа положений указанных нормативно-правовых актов следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Учитывая, что Правила № не содержат механизма определения объема газа, потребленного абонентом в результате его несанкционированного вмешательства, применению подлежит п. 62 Правил №.

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, стороной ответчика суду не представлено надлежащих допустимых доказательств для расчёта ущерба вследствие незаконного подключения дома исходя из нормативов потребления газа или исходя из показаний прибора учёта газа. Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Поскольку в рассматриваемом случае, установлено несанкционированное подключение приборов газоиспользующего оборудования, установленного в домовладении ответчика, в связи с чем, начисление за потребленный газ по показаниям газового счетчика невозможно.

На основании изложенного, ввиду прямого указания на то закона, истец не имел правового основания рассчитывать объём потреблённого газа каким-либо иным образом, как то по мощности газового оборудования с учётом его круглосуточной работы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности, образовавшейся по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за газоснабжение в сумме 21 097,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 416,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности, образовавшейся по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за газоснабжение в сумме 17 931,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 358,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по лицевому счету №) в размере 24 520,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 488,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности по оплате за потребленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 036,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 866,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С учётом изложенного и учитывая, что ответчик ФИО2 обязана оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, суд находит возможным удовлетворить заявленную истцом к взысканию сумму задолженности за потреблённый сетевой газ в размере 95 627,33 руб.

Также удовлетворению подлежит заявленная сумма понесённых расходов на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования в размере 4 070,26 руб., поскольку данные работы подтверждаются актами о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрены пунктом 48 Правил №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 <адрес> кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 400 руб., уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 190,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО2 о взыскании долга за потребленный газ и расходы на отключение газового оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ФИО2 0276046524) задолженность за потребленный газ в размере 95 627,33 руб., расходы на отключение газового оборудования в размере 4 070,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 06.06.2024.