Решение № 2-7888/2023 2-906/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-4441/2023

03RS0033-01-2022-001837-38

дело № 2-906/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, паспортные данные: № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: <данные изъяты> руб.; начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа: <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик просит снизить неустойку.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов».

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,5 % в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с указанным договором ФИО2 получила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2, в дальнейшем именуемый «Должник».

Согласно п.1.2. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет право требовать в соответствии с условиями договора займа.

На основании Договора уступки прав ИП ФИО1 направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению займа: основная сумма в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом процентов, произведенный истцом судом проверен, данный расчет подробный, произведен помесячно, исходя из установленной Договором процентной ставки (0,5% в день), в связи с чем суд принимает расчет истца как достоверный и правильный.

Вопреки доводам ответчика, ФИО2, представленный истцом расчет в надлежащем порядке оспорен не был, иного мотивированного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2. в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась к мировому судье судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан с возражением относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому-району и городу Благовещенску Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. отменен.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно представленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ИП ФИО1 государственная пошлина в размере 1789 рублей 55 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Благовещенск, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17969 руб. 98 коп., проценты в размере 35015 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин