Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-1658/2018 М-1658/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-301/2019

Гражданское дело № *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

С участием представителя административного истца ФИО1,

Представителя административных ответчиков ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя

У С Т АН О В И Л :

ФИО3, уточнив исковое требования ( л.д. *, *) обратился в суд с административным иском В. к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель административного истца пояснил, что --/--/-- г. со счета ФИО5 №*, открытого в -, были незаконно списаны денежные средства в размере * руб. Согласно информации по произведенному списанию, взыскание произведено в рамках исполнительного производства №* от --/--/-- г.

Указанное исполнительное производство было окончено --/--/-- г. Однако судебный пристав - исполнитель в нарушении п.4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направил в банк извещение об отмене мер принудительного исполнения. Согласно информации, полученной из - по состоянию на --/--/-- г. в банк не поступало постановление об отмене мер по принудительному взысканию.

Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жуковского ГОСП ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении в - постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3

Обязать судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жуковского ГОСП ФИО4 направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производству №* от --/--/-- г.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу Истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере * руб. * коп.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель УФССП России по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил суду возражения по административному иску.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» представило суду отзыв на административное исковое заявление, считает, что требования ФИО3 необоснованные.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/-- года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № * на основании исполнительного листа № *, в отношении ФИО3 о взыскании госпошлины в сумме * руб.

--/--/-- вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( л.д.*).

--/--/--. было вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счета должника № *(л.д.*), на счете № *(л.д.*), на счете № *(л.д.*), на счете № * (л.д.*), на счете № * ( л.д.*).

--/--/--. судебным приставом исполнителем повторно, было вынесено Постановление от --/--/--. об отмене мер об обращении взыскания на денежных средств должника на счете № * ( л.д. *,*).

--/--/--.от ФИО3 поступило уведомление о погашении задолженности по исполнительному листу в рамках * № * в сумме * руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- года об окончании исполнительного производства по п.9 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве»( л.д.*).

--/--/--. исполнительное производство было окончено( л.д.*)в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В п.2 указанного Постановления( л.д.*) указано об отмене назначенных мер принудительного исполнения.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО3 указывает на не направление указанного Постановления в -», что привело к повторному исполнению вышеуказанного решения, списанию денежных средств со счета ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ФИО3 ПАО «Сбербанк», а так же отзывом на административное исковое заявление

В ходе рассмотрения дела ответчиками, в нарушение требований ст. 59 КАС РФ, суду не представлено доказательств того, что постановление от --/--/-- года, об отмене мер принудительного исполнения, было своевременно направлено в адрес -

При указанных обстоятельствах суд считает, что следует признать обоснованными требования ФИО3 об обязании судебного пристава- исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4,, Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производства № * от --/--/--.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, ( л.д.*), распиской о получении денежных средств(л.д.*),доверенностью( л.д.*-*), дипломом( л.д.*-*), протоколами судебных заседаний.

Исходя из требований разумности, сложности дела, объема представленных документов, суд считает возможным взыскать с УФССП России по Московской области в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России пот Московской области ФИО4, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действия, бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО6, выразившееся в несвоевременном направлении в - постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3

Обязать судебного пристава- исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4,, Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области направить в - постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производства № * от --/--/--.

Взыскать с УФССП России по Московской области в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т. И. Парфенова