Решение № 2-4042/2018 2-4042/2018~М-3122/2018 М-3122/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4042/2018

Дело № 2-4042/2018

Изготовлено 19 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 533 744 рублей 68 копеек, расходов по составлению заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа.

В обоснование иска указал, что 07.03.2015 года в 17:40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, государственный номер №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 и транспортного средства Дэу Нексия, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Дэу Нексия, государственный номер №. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец провел независимую экспертизу, согласно заключению эксперта ущерб ТС составил с учетом износа ТС – 533 744 рублей 68 копеек. Истец 15.05.2018 года обратился с письменной претензией к страховщику, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что когда истец обратился в страховую компанию, транспортное средство было уже продано. Длительный срок обращения за выплатой страхового возмещения связан с юридической неграмотностью истца. Пояснил, что срок исковый давности истцом не пропущен, так как данный срок полежит исчислению с момента отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в 2018 году.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что ДТП произошло 07.03.2015 года, а с претензией в адрес страховой компании истец обратился 22.05.2018 года. Учитывая, что ранее с заявлением ФИО1 в страховую компанию не обращался, то данная претензия была расценена как заявление о выплате страхового возмещения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, факт ДТП и вину не оспаривал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего 07.03.2015 года в 17:40 часов на <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия, государственный номер №, транспортному средству истца – Рено Меган, государственный номер №, причинены механические повреждения.

Вина ФИО3 в совершенном ДТП установлена представленными в материалы документами, им не оспаривалась.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Закона в новой редакции потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, установлен в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием транспортного средства истца произошло 07.03.2015 года.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» обратился 22.05.2018 года.

С иском о взыскании с ответчика страхового возмещения ФИО1 обратился в суд 15.08.2018 года.

То есть требования о взыскании с ответчика страхового возмещения заявлены по истечении 3 лет с момента дорожно-транспортного происшествия.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения потерпевшего в страховую организацию до 07.03.2018 года, т.е. до истечения трех лет с момента ДТП, а также доказательства отказа страховщика в выплате страхового возмещения по такому обращению.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа страховщика в осуществлении страхового возмещения, являются необоснованными.

При этом, суд отмечает, что обязанность уведомления страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем. Сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит исключительно от воли истца. Вместе с тем, такое усмотрение потерпевшего не может быть безграничным и неопределенным.

Как указано выше, право потерпевшего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. Истец в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд по указанному страховому случаю.

Доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности ссуду не представлено.

Отклоняя доводы о юридической неграмотности истца, суд учитывает, что ФИО1 09.06.2017 гола было заключено соглашение об оказании юридической помощи с ООО «Альфа и Омега Груп»,13.06.2017 года выдана нотариальная доверенность на представление интересов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 возможности предъявить требования к ПАО СК «Росгосстрах» в пределах установленного сорока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова