Постановление № 5-1136/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-1136/2017

5-1136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении М.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Кыргызской Республики, в Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.Д., являясь гражданкой иностранного государства – Кыргызской Республики, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ заключила гражданско-правовой договор и по настоящее время, не предоставила в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании М.Т.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила гражданско-правовой договор и по настоящее время, не предоставила в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре. В настоящее время состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав М.Т.Д., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях М.Т.Д. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина М.Т.Д. подтверждается следующими доказательствами: рапортом о выявлении факта административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, с которым последняя ознакомлена, объяснением М.Т.Д., паспортом на ее имя, свидетельствующего о том, что она является гражданкой Кыргызской Республики, копией постановления начальника ОП-1 УМВД России по ХМАО-Югре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.Т.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что М.Т.Д. не выполнила указанных требований Закона, она как иностранный гражданин повторно в течение одного года нарушила правила въезда в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ.Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, (подписан в г, Москве ДД.ММ.ГГГГ и ратифицирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ФЗ) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Суду представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Т.Д. осуществляет трудовую деятельность у <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность М.Т.Д., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что М.Т.Д. в г. Сургуте имеет постоянное место жительства и место работы на территории РФ, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Т.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (отдел УМВД России по ХМАО-Югре), Расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 71876000, УИН 18880386173210088208.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 16.03.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1136/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________