Решение № 12-446/2023 12-64/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-446/2023

Дело № 12-64/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 09 апреля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Литвинова А.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АЛВ, потерпевшей АЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным,ФИО1 обратилась с жалобой на него, указывая в жалобе следующее:

мировым судьей не установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей АЛВ, в заявлении в полицию потерпевшая указывала на нанесение ей одного удара, в протоколе об административном правонарушении также указано на нанесение потерпевшей одного удара, а побои предполагают нанесение многократных ударов по телу потерпевшего; очевидцы события административного правонарушения полицией не установлены, потерпевшая испытывает к ней (ФИО1) неприязненные отношения и оговаривает ее, что не принято во внимание мировым судьей; по делу не проведено административное расследование, в связи с чем нарушены правила подсудности.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22 ноября 2023 года в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представляла, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО1

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АЛВ жалобу ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ней. Считает обжалуемое постановление не законным, не обоснованным и подлежащим отмене. В судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1, со слов матери ей известно, что между последней и АЛВ произошел словесный конфликт, ФИО1 побоев АЛВ не наносила, АЛВ оговаривает ФИО1 Кроме того, грабли, на которые указывает ФИО2, в хозяйстве ее мамы отсутствую, по ее мнению, таки грабли не существуют в принципе.

Потерпевшая АЛВ в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Пояснила, что конфликтные отношения с ФИО1 сложились давно, что последняя имеет скандальный, неуравновешенный характер. 15 апреля 2023г. ФИО1 вышла на улицу с граблями, перегородила дорогу потерпевшей. После того она (потерпевшая), пройдя вперед, почувствовала удар в области лопаток граблями, повернулась, схватила грабли руками, затем отвлеклась, отпустила грабли, почувствовала второй удар по спине, после чего упала на колени. В результате действий ФИО1 она (потерпевшая) повредила колени, испытывала физическую боль, у нее поднялось давление, в связи с чем, обращалась в поликлинику и проходила лечение. В отделении полиции при написании заявления чувствовала себя плохо, поэтому сообщила только об одном нанесенном ей ударе.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей на основании материалов дела об административном правонарушении,15 июля 2023 года в 09 часов 48 минут ФИО1, находясь у дома 58 по улице 15-я Линия г. Иваново, в ходе словесного конфликта с АЛВ нанесла ей побои, ударив два раза по спине. От данных действий АЛВ испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 17 апреля 2023 г. у АЛВ имеются телесные повреждении (кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадины на предплечье), не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновностьФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле и исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12.09.2023 года, сообщением Х. в дежурную часть ОМВД России по Ивановской области от 15.04.2023 года в 09 часов 48 минут отом, что маму побила соседка граблями по адресу: <...>, рапортом сотрудника полиции МКР от 15.04.2023, согласно которому у дома № 54 по ул. 15-Линия г. Иваново получены пояснения АЛВ о том, что ФИО1 избила ее граблями, сообщением из травмпункта № 2 г. Иваново в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому районуг. Иваново от 16.04.2023г. в 16 часов 05 минут о том, АЛВ соседка толкнула граблями, показаниями потерпевшей АЛВ, заключением эксперта № от 17 апреля 2023г., согласно которому у АЛВ имеется кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадины на левом предплечье, которые образовались в результате как минимум от двух воздействий тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья установил полно и всесторонне фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, которое мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку она была допрошена в судебном заседании с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ее объяснения логичны и последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением эксперта № от 17 апреля 2023г.

Наличие неприязненных отношений между ФИО1 и АЛВ и отсутствие очевидцев события административного правонарушения не ставят под сомнение показания потерпевшей. Доказательства, свидетельствующие об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.

Другие доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить описание события совершенного правонарушения, приведенного в постановлении мирового судьи, исходя из установленных им обстоятельств на основании совокупности исследованных доказательств. Так, в абзаце 2 описательно-мотивировочной части постановления (лист 1 постановления) указано на нанесение ФИО1 одного удара АЛВ, тогда как по итогам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о нанесении ФИО1 двух ударов потерпевшей (лист 3 постановления).

Административное наказаниеФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и определено мировым судьей в минимальном размере санкции, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является разумным и справедливым.

Срок давности и порядок привлеченияФИО1 к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании постановления о ее назначении, вынесенном участковым уполномоченным полиции в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Протокол об административном правонарушении составлен после отмены по протесту прокурора ранее вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах невынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в условиях отсутствия необходимости совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не влечет изменение подсудности дела и не может расцениваться в качестве существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено; нормы материального права применены правильно, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей – изменить: уточнить описание события правонарушения путем указания на нанесение ФИО1 двух ударов по спине АЛВ

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Данное решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.Н. Литвинова