Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23.12.2009 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 29.06.2010 ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен потребительский договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 57 300 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29.06.2010 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 103996,29 рублей, состоящую из основного долга в размере 56030,33 рублей, процентов в размере 45556,05 рублей, комиссии в размере 1081 рубль, штрафов в размере 328,91 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. С 12.12.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в размере 11,80 рублей и по состоянию на 02.10.2020 задолженность составляет 103984,49 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103984,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, а всего 107264,49 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 23.12.2009 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл ФИО1 банковский счет №, предоставил банковскую карту и установил кредитный лимит по карте в размере 150000 рублей (л.д.24-27).

Из Заявления на получение потребительского кредита от 23.12.2009 следует, что датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты), процентная ставка по банковской карте составляет 49 %, срок для акцепта банком оферт ФИО1 составляет 10 лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока действия договора.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Общих условий кредитования, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Из раздела 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», являющегося Приложением № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Общим условиям кредитования, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п. 2.4 Порядка).

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету от 20.12.2019, из которой следует, что последний платеж в счет погашения кредита в сумме 1574,86 рублей ФИО1 произвела 28.03.2016 (л.д. 38-79).

Согласно расчету задолженности за период с 12.12.2019 по 01.10.2020 размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 103996,29 рублей, из которых: сумма основного долга 56030,33 рублей, суммы процентов- 46556,05 рублей, суммы комиссии - 1081 рубль, суммы всех плат по страхованию - 328,91 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Общих условий кредитования, клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк имеет право в соответствии с условиями настоящих правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п.8.4.4.3 Правил).

Согласно п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, банк взимает - дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые; - при уже имеющемся пропуске минимального платежа - банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд; - при уже имеющемся пропуске минимального платежа 2-й раз подряд - банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд.

Размеры дополнительных плат за пропуск минимального платежа впервые, 2-й и 3-й раз подряд определяются Тарифами (п.2.6 Порядка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Общих условий кредитования, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено, что 12.12.2019 между АО «ОТП Банк», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «СААБ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор № уступки прав (требований), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №10 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.80-82).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (Реестра уступаемых Прав требования) от 20.12.2019 к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору № от 29.06.2010, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 103996,29 рублей (л.д. 83-84).

Таким образом, в настоящее время надлежащим истцом по делу является ООО «СААБ».

13.01.2020 ООО «СААБ» направило в адрес ответчика Уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование), в которой истец информировал о переходе к ООО «СААБ» права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств в соответствии с кредитным договором № от 29.06.2010, неисполненных ею на дату перехода прав требования, указал по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по кредитному договору (л.д.89, 90).

Ответчик досудебную претензию (требование) истца не исполнила.

21.05.2020 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010 за период с 06.06.2017 по 12.12.2019 в размере 103996,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей.

12.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 11).

Согласно расчета задолженности за период с 12.12.2019 по 01.10.2020 ответчиком ФИО1 произведены оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору 07.08.2020 - 5,05 рублей, 16.09.2020 - 6,75 рублей, а всего 11,80 рублей (л.д.12).

Таким образом, остаток задолженности ФИО1 составляет 103984,49 рублей.

Принимая во внимание, что судом было установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от 29.06.2010, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривалось ответчиком в суде, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 1640 рублей и 1 640 рублей, а всего 3 280 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела (л.д. 9, 10), в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2010 в сумме 103984,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2020.

Судья И.А. Пересекина