Решение № 2-1970/2018 2-1970/2018 ~ М-1582/2018 М-1582/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-1970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора потребительского займа 25.05.2016г. первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику займ на сумму 10 000 руб., сроком до 24.06.2016г.; процентная ставка- 622.20% годовых, что составляет 1.70% в день. Ответчиком заемные средства в размере10 000 руб. переданы ответчику, о чем имеется расходный кассовый чек. По договору цессии №№ от 27.03.2017г. ООО МФ «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передало ООО «Югория» (цессионарий) права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложения №, где имеется должник ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.05.2016г. по 16.01.2017г. составляет 49 950 руб., из которых: сумма основного долга-10 000 руб., сумма неуплаченных процентов- 39 950 руб. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 950 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что на основании договора потребительского займа 25.05.2016г. первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику займ на сумму 10 000 руб., сроком до 24.06.2016г.; процентная ставка- 622.20% годовых, что составляет 1.70% в день. Ответчиком заемные средства в размере10 000 руб. переданы ответчику, о чем имеется расходный кассовый чек.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору цессии №О/77-35/2017 от 27.03.2017г. ООО МФ «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передало ООО «Югория» (цессионарий) права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложения №1, где имеется должник ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.05.2016г. по 16.01.2017г. составляет 49 950 руб., из которых: сумма основного долга-10 000 руб., сумма неуплаченных процентов- 39 950 руб.

Расчет процентов: 10 000 руб.*1.70%*235дн.= 39 950 руб.

Неустойка, пени, штраф, комиссия за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства истцом не предъявляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, переуступка права (требования) была согласована с заемщиком при заключении договора потребительского займа. Иных согласований по договору с заемщиком не требовалось.

Как следует из материалов дела, ООО МФ «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленные вышеуказанным договором займа от 25.05.2016г. проценты в размере 1.70 % в день или 622.20% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займом), установленных Центробанком России более чем на одну треть, что соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент заключения договора и не ущемляет прав ответчика, добровольно заключившего договор именно на этих условиях.

В данном случае критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставления микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов этой категории.

Таким образом ко взысканию подлежит с ответчика денежная сумма в размере 49 950 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 2 373 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 денежные средства в размере 39 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 698 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова.