Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело №2-152/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием представителя истца ООО «Прайм» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Бологовском городском суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Березка» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Березка» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору, мотивируя заявленные требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «УК Березка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» (исполнитель), заключен договор №... оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 07 декабря 2018 г.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживания по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору.

Согласно договору и дополнительному соглашению № 1, стоимость услуг по настоящему договору формируется в соответствии с расценками и порядком, указанными в приложениях к договору. Размер абонентской платы на момент заключения настоящего договора определяется ежемесячно на основании акта выполненных услуг, подписанного заказчиком.

30 октября 2019 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг №... от 07 декабря 2018 года.

Согласно п. 1.1. соглашения о расторжении стороны договорились считать договор расторгнутым с 01 ноября 2019 г.

С момента заключения до момента расторжения ООО «Прайм» оказало услуги ООО «УК Березка» на общую сумму 258 100 (двести пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, согласно актам оказанных услуг: акт № 128 от 29.12.2018 г. - 1 000 рублей; акт №47 от 31.01.2019 г. - 1 000 рублей; акт № 103 от 28.02.2019 г. - 36 500 рублей; акт № 136 от 29.03.2019 г. -40 700 рублей;

акт №313 от 30.04.2019 г.-41 900 рублей; акт № 379 от 31.05.2019 г. - 41 900 рублей; акт № 509 от 28.06.2019 г. - 41 900 рублей; акт № 584 от 31.07.2019 г. - 41 100 рублей; акт № 632 от 30.08.2019 г. - 9 900 рублей; акт № 735 от 30.09.2019 г. - 2 200 рублей.

Оплату по договору от исполнителя осуществляло как само общество, так и директор ФИО2, оплата поступила не в полном объеме, а именно в размере 174 000 рублей, согласно платежным поручениям: № 919415 от 28.12.2018 г. - 1 000 рублей; № 11 от 26.04.2019 г. - 20 000 рублей; № 12 от 29.04.2019 г. - 17 500 рублей; № 3 от 22.05.2019 г. - 20 000 рублей; № 6 от 21.06.2019 г. - 20 000 рублей; № 33 от 25.06.2019 г. - 20 000 рублей; № 34 от 28.06.2019 г. - 15 000 рублей; №35 от 16.07.2019 г.-41 900 рублей; № 37 от 23.07.2019 г. - 8 600 рублей; № 39 от 30.07.2019 г. - 10 000 рублей.

Задолженность ООО «УК Березка» перед ООО «Прайм» составляет 84 100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «Прайм» и ФИО2 (директор ООО «УК Березка») был заключен договор поручительства к договору №... оказание услуг 1С:БухОбслуживание от 30 августа 2019 г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору оказания услуг, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору оказания услуг.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором оказания услуг, оказанных исполнителем услуг.

29.11.2019 г. в адрес ООО «УК Березка» и ФИО2 направлены претензии, ответ на которые не получен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310,323 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО «УК Березка» и ФИО2 в пользу ООО «Прайм» задолженность по договору в размере 84 100 рублей и уплаченную по настоящему делу госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прайм» ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель ответчика –ООО «УК Березка» не явились, а дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «УК Березка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайм аудит» (исполнитель) заключен договор №... оказания услуг 1С:БухОбслуживание.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживания по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору.

Согласно договору и дополнительному соглашению № 1, стоимость услуг по настоящему договору формируется в соответствии с расценками и порядком, указанными в приложениях к договору. Размер абонентской платы на момент заключения настоящего договора определяется ежемесячно на основании акта выполненных услуг, подписанного заказчиком.

30 октября 2019 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора об оказании услуг №... от 07 декабря 2018 года.

Согласно п. 1.1. соглашения о расторжении стороны договорились считать договор расторгнутым с 01 ноября 2019 г.

С момента заключения до момента расторжения ООО «Прайм» оказало услуги ООО «УК Березка» на общую сумму 258 100 (двести пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: акт № 128 от 29.12.2018 г. - 1 000 рублей; акт №47 от 31.01.2019 г. - 1 000 рублей; акт № 103 от 28.02.2019 г. - 36 500 рублей; акт № 136 от 29.03.2019 г. -40 700 рублей; акт №313 от 30.04.2019 г.-41 900 рублей; акт № 379 от 31.05.2019 г. - 41 900 рублей; акт № 509 от 28.06.2019 г. - 41 900 рублей; акт № 584 от 31.07.2019 г. - 41 100 рублей; акт № 632 от 30.08.2019 г. - 9 900 рублей; акт № 735 от 30.09.2019 г. - 2 200 рублей.

Оплату по договору от исполнителя осуществляло как само общество, так и директор ФИО2, оплата поступила не в полном объеме, а именно в размере 174 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 919415 от 28.12.2018 г. - 1 000 рублей; № 11 от 26.04.2019 г. - 20 000 рублей; № 12 от 29.04.2019 г. - 17 500 рублей; № 3 от 22.05.2019 г. - 20 000 рублей; № 6 от 21.06.2019 г. - 20 000 рублей; № 33 от 25.06.2019 г. - 20 000 рублей; № 34 от 28.06.2019 г. - 15 000 рублей; №35 от 16.07.2019 г.-41 900 рублей; № 37 от 23.07.2019 г. - 8 600 рублей; № 39 от 30.07.2019 г. - 10 000 рублей.

Задолженность ООО «УК Березка» перед ООО «Прайм» составляет 84 100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей.

30 августа 2019 г. между ООО «Прайм» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору №... оказание услуг 1С:БухОбслуживание. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору оказания услуг, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору оказания услуг.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором оказания услуг, оказанных исполнителем услуг.

29.11.2019 г. в адрес ООО «УК Березка» и ФИО2 направлены претензии, ответ на претензии не получен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт заключения между сторонами договоров №... оказания услуг 1С:БухОбслуживание и договора поручительства к договору №... оказание услуг 1С:БухОбслуживание нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается копиями договоров, не оспорен ответчиками.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом (исполнителем) исполнены условия договора №... оказания услуг 1С:БухОбслуживание за период с 07 декабря 2018 года по 30 сентября 2019 года на общую сумму 258 100 (двести пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек. Задолженность ООО «УК Березка» перед ООО «Прайм» составляет 84 100 рублей.

При этом ни ответчик ООО «УК Березка», ни ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнили.

Данные обстоятельства следуют из содержания договоров оказания услуг и поручительства, подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиками.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «УК Березка» и ФИО2 задолженности по договору №... оказание услуг 1С:БухОбслуживание от 07 декабря 2018 года в размере 84100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из оснований для взыскания задолженности по договору в солидарном порядке, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, связанный с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2723 рубля.

Руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Прайм» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Березка» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Березка» и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» задолженность по договору №... оказание услуг 1С:БухОбслуживание от 07 декабря 2018 года в размере 84100 рублей и судебные расходы в размере 2723 рубля, а всего 86823 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.