Приговор № 1-33/2021 1-357/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021

УИД 36RS0004-01-2020-006783-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковенко О.И., представившей удостоверение № №, ордер № № 11.01.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.10.2019 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей(штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, в интернет-магазине<данные изъяты>», приобрёл наркотическое средство «соль» стоимостью 1310 рублей. За наркотическое средство он расплатился путем оплаты по безналичному расчету, получив от продавца информацию о месте нахождения наркотика. Так, 03.08.2020 г. примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 направился по указанным координатам, где около дерева в кустарных насаждениях, расположенных у <...> обнаружил полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства-Nметилэфедрон. Данный пакет с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый боковой карман джинс, надетых на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 03.08.2020 г. в 17 часов 20 минут у <...> ФИО1, с незаконно хранящимся при нём вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Так, при личном досмотре, 03.08.2020 г. примерно в 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО1 полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1132 от 04.08.2020 г. и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4717 от 02.09.2020 г., представленное вещество, массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

19.11.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия и образ его жизни, личность подсудимого, который нигде не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, в браке не состоящего, не имеющего лиц, находящихсяу него на иждивении, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний <данные изъяты>, состоит на учёте в БУЗВО ВОКНД с 27.10.2017 г. с диагнозом «<данные изъяты>, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1649 от 30.10.2020 г., ФИО1 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты> на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, <данные изъяты>, что свидетельствует о сильной <данные изъяты>, нарушении способности контролировать длительность приема <данные изъяты>, продолжение <данные изъяты>, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> Лечение не противопоказано (л.д. 136); на учёте в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2715 от 15.10.2020 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных испытуемому с подросткового возраста патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, эгоцентризма, демонстративности поведения, эмоциональной лабильности, склонности к аффективным реакциям с аутоагрессией, что явилось причиной его неспособности закончить образование, удержаться на постоянном месте работы; расстройствах влечений. Во время настоящего обследования у него также выявлены патохарактерологические особенности в виде вспыльчивости, раздражительности, эгоцентризма, демонстративности поведения, склонности к психогенно обусловленным колебаниям настроения, эмоциональной лабильности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения правонарушения не лишали eго способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, правонарушения он совершил вне временного психического расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения правонарушений бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-72). Также суд учитывает, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний органов зрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств, совершённого преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого, его физического здоровья, учитывая его трудоспособность и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путём полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан и находится под стражей с 13.10.2020 г. по 15.10.2020 г. и с 17.03.2021 г. по настоящее время. При этом суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть время задержания и содержания ФИО1 под стражей засчитывается ему в срок обязательных работ-из расчёта один день задержания, содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», с содержащимся в нем полимерным пакетом с застёжкой «ZipLock» в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, три бумажные бирки, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 314–316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 г. в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2020 г. по 15.10.2020 г. и с 17.03.2021 г. по 30.03.2021 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», с содержащимся в нем полимерным пакетом с застёжкой «ZipLock» в котором находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, три бумажные бирки, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров

Дело № 1-33/2021

УИД 36RS0004-01-2020-006783-42